Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 640/13577/16-к
н/п 1-кп/640/202/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню №12016220490002714 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з вищою освітою, не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
встановив:
В провадженні колегії суддів перебуває кримінальне провадження №12016220490002714 за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачена може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачена не працює, в момент вчинення злочину перебувала у наркотичному сп`янінні, з місця вчинення злочину зникла.
Захисник та обвинувачена заперечували проти наявності ризиків заявлених прокурор, при цьому обвинувачена повідоми, що мешкає одна, підробляє шляхом надання уроків з англійської мови та не може цілодобово перебувати під домашнім арештом.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, однак тяжкість злочину не є підставою для обрання обвинуваченій запобіжного заходу.
На даний час заявлені стороною обвинувачення свідки допитані, вивчені матеріали кримінального провадження, обвинувачена є раніше не судимою, на обліку в наркодиспансері не перебуває, в усі призначені судом засідання - з`являється. Обраний їй раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту закінчився 12.11.2016р., тобто в період з 12.11.2016р. по 24.01.2017р. обвинувачена в добровільному порядку виконує свої процесуальні обов`язки покладені на неї положенням КПК України.
Прокурором на теперішній час не доведене наявність підстав вважати, що існує ризик приховування обвинуваченої від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення. Ті обставини, що обвинувачена не працює, в момент вчинення злочину перебувала у наркотичному сп`янінні, з місця вчинення злочину зникла, не свідчить про наявність ризиків передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 194 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволені клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 , про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді застави - відмовти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
