ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"01" серпня 2023 р. Справа № 909/1060/16
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого суддіМАТУЩАКА О.І.
суддівСКРИПЧУК О.С.
ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю «Консалт Солюшенс» б/н від 17.03.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2194/23 від
10.07.2023)
на ухвалуГосподарського суду Івано-Франківської області
від 06.03.2023 (повний текст 09.03.2023, суддя Рочняк О.В.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
«Констант Солюшенс»
прозаміну кредитора правонаступником
у справі№909/1060/16
про банкрутство Приватного підприємства "Авалон 1"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» б/н від 17.03.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2194/23 від 10.07.2023) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2023 (повний текст 09.03.2023, суддя Рочняк О.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Констант Солюшенс» про заміну кредитора правонаступником у справі №909/1060/16 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.
24.07.2023 на електронну адресу суду та повторно 28.07.2023 засобами поштового зв`язку від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено належні докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих матеріалів іншим учасникам справи.
Згідно з ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи те, що повний текст ухвали від 06.03.2023 складено 09.06.2023 та отримано скаржником у системі «Електронний суд» 09.06.2023, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Поновити строк для апеляційного оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» б/н від 17.03.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2194/23 від 10.07.2023) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2023 у справі №909/1060/16.
3. Учасникам у справі подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 16.08.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
5. Господарському суду Івано-Франківської області надіслати справу №921/1060/16 для здійснення апеляційного провадження
6. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді О.С. СКРИПЧУК
Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ
