Верховний
Суд
УХВАЛА
31 січня 2018 року
м. Київ
справа № 909/1060/16
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.
розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.09.2017
у складі колегії суддів: Полякова Б.М. (головуючий), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.
у справі
про банкрутство Приватного підприємства "Авалон 1"
ВСТАНОВИВ:
Супровідним листом Верховного Суду від 11.01.2018 № 3-1582г17 заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі в тексті - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.09.2017 у справі № 909/1060/16 (далі в тексті - заява) з доданими до неї матеріалами надіслано Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.
У своїй заяві ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просить: скасувати постанову Вищого господарського суду України від 06.09.2017, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2017 у справі № 909/1060/16; провадження у справі № 909/1060/16 про банкрутство ПП "Авалон 1" припинити.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 у справі № 909/1060/16 заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Жукова С.В., головуючий, суддя-доповідач, Ткаченко Н.Г., Білоуса В.В.
За приписами пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2447-VІІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно положень статті 11114 ГПК України, в редакції до 15.12.2017, Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 2 ст. 11119 ГПК України, в редакції до 15.12.2017, до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подало до заяви роздруківки постанов Вищого господарського суду України від 06.09.2017 у справі № 909/1060/16, від 08.11.2016 у справі № 904/3479/16, від 19.07.2017 у справі № 910/394/17, які не засвідчені належним чином як копії, чи роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Належним чином засвідчених копій чи роздрукованих з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуваної постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 та ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2017 у справі № 909/1060/16 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до заяви не додало.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про доступ до судових рішень", суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень.
З наведеного, можна дійти до висновку, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" при подачі заяви не дотримано вимог пунктів 2, 3 ч. 2 ст. 11119 ГПК України, в редакції до 15.12.2017, а саме не додано до заяви належним чином засвідчених копій чи роздрукованих з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуваних судових рішень, а також постанов Вищого господарського суду України, які додаються як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.
Згідно частини 3 статті 11119 ГПК України, в редакції до 15.12.2017, до заяви додається також документ про сплату судового збору. За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до заяви додало у якості доказу сплати судового збору платіжне доручення № 638688 від 30.11.2017, яке свідчить про сплату судового збору за подання заяви у сумі 15 834, 00 грн.
Відповідно відомостей оскаржуваної постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 909/1060/16, 29 листопада 2016 року голова ліквідаційної комісії приватного підприємства "Авалон 1" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1" (ідентифікаційний код 32218536, місцезнаходження: 90300, Закарпатська область, Виноградівський район, місто Виноградів, вул. Промислова, будинок 1) з урахуванням особливостей, визначених статтею 95 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначення ліквідатором боржника голови ліквідаційної комісії Білана Назара Мироновича.
Згідно відомостей частин 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинна станом на 29.11.2016), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" установлено з 1 січня 2016 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.
З наведеного, можна дійти до висновку, що за подання заяви про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Авалон 1" підлягав сплаті судовий збір у сумі 13 780, 00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (редакція яка чинна станом на 06.12.2017) за подання до господарського суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи те, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" оскаржує ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області про порушення справи № 909/1060/16 про банкрутство Приватного підприємства "Авалон 1" та постанови Львівського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України, якими зазначену ухвалу залишено без змін, сума судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України зазначених судових рішень становить 17 914, 00 грн (13 780, 00 грн*130%).
За таких обставин, платіжне доручення № 638688 від 30.11.2017, яке свідчить про сплату судового збору за подання заяви у сумі 15 834, 00 грн не є належним доказом сплати судового збору за подання заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про перегляд Верховним Судом України судових рішень у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.
Отже, подана ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 909/1060/16 не відповідає вимогам щодо її форми відповідно до статті 11119 ГПК України (редакція яка була чинна станом на 06.12.2017), відтак підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.
Водночас, при усуненні недоліків заявнику слід враховувати наступне.
01.12.2017 на офіційному веб-порталі Судової влади України опубліковано Постанову Пленуму Верховного Суду № 2 від 30.11.2017, якою визначено початок роботи Верховного Суду - 15.12.2017.
На офіційному веб-сайті Верховного Суду розміщено наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору:
отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897,
банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві,
код банку отримувача (МФО) - 820019,
рахунок отримувача - 31213207700007,
код класифікації доходів бюджету - 22030102.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 11120 ГПК України в редакції до 15.12.2017, заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 05.12.2017 № 140/5/5/724 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.09.2017 у справі № 909/1060/16 залишити без руху.
2. Надати Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк для усунення зазначених недоліків заяви до 12 лютого 2018 року.
3. Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:
- надати суду належним чином засвідчені або роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень копії постанов Вищого господарського суду України, зокрема: від 06.09.2017 у справі № 909/1060/16, від 08.11.2016 у справі № 904/3479/16, від 19.07.2017 у справі № 910/394/17, а також надати належним чином засвідчені або роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень копії оскаржуваної постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 та ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2017 у справі № 909/1060/16;
- надати суду докази про сплату судового збору у сумі 2080, 00 грн.
4. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач С.В. Жуков
