Справа № 466/4892/23
Провадження № 2/466/1555/23
У Х В А Л А
22 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Баєвої О.І.
секретаря судового засідання Шукост О.М.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
у с т а н о в и в:
позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 суму основного боргу в розмірі 65000 доларів США, пеню в сумі 1284660 грн, а також суму сплаченого судового збору.
Від відповідача ОСОБА_3 поступило клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі №444/2137/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів позики.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотаня про зупинення провадження по справі підтримав, просив задовольнити, зазначивши, що Жовківським районним судом Львівської області відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 , в якому вона просить визнати недійсними договори позики, укладені між її чоловіком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому вважає, що рішення по вказаній справі матиме значення для ухвалення рішення у справі, яка розглядається.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження заперечила, зазначила, що рішення по справі, яка розглядається Жовківським районним судом Львівської області немає знчення для вирішення спору по суті, а зупинення провадження призведе лише до затягуваня розгляду справи.
Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження по справі не є підставною та у її задоволенні слід відмовити.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
Верховний Суд у постанові від 12 травня 2021 року у справа № 922/2838/20 зазначив, що зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликано настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Також Верховний Суд зазначив, що під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Судом встановлено, що в провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа №444/2137/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів позики, укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Оглянувши матеріали клопотання про зупинення провадження, беручи до уваги те, що судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду справи до набрання законної сили рішенням у справі №444/2137/23, зібрані по справі докази, на думку суду, дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а також враховуючи те, що предметом спору, який розглядається є також стягнення коштів за Договором позики №11/08 від 08.11.2021 року, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а, відтак, суд вважає, що зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №444/2137/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів позики призведе до порушення розумних строків розгляду цивільної справи, та може бути порушено швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення коштів - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23.08.2023 року.
Суддя: О. І. Баєва
