Справа № 466/4892/23 Головуючий у1інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/2113/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 липня 2024 року м.Львів
Справа № 466/4863/23
Провадження № 22ц/811/2113/24
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий Приколота Т.І.
судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_2 , підписану представником ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 22 травня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 50000 доларів США, що станом на день ухвалення рішення становить 1 982 500 грн. заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 15000 доларів США, що станом на день ухвалення рішення становить 594 750 грн. заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 97 6341, 60 грн. пені. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 308318, 40 грн. пені. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
Рішення суду 1 липня 2024 року оскаржив представник ОСОБА_2 адвокат Качор С.Б.
Згідно із частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.
Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , підписану представником ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 травня 2024 року.
Копію ухвалипро відкриттяапеляційного провадженнянадіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Львова цивільну справу № 466/4892/23.
Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надсилання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Ухвала підписана 30 липня 2024 року
Головуючий______________________Т. І. Приколота
Судді: ____________________Ю.Р. Мікуш ______________________ Р. В. Савуляк
