Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
30 серпня 2023 р.Справа № 589/2960/23 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,
розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18.08.2023 року по справі № 589/2960/23
за позовом ОСОБА_1
до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області , Шосткинського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області
про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18.08.2023 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Шосткинського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження, зобов`язання вчинити дії.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на зазначене рішення.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Також, відповідно до пп. 15.3 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Враховуючи, відсутність матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, з огляду на що неможливо визначитись щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питання щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, дослідити оригінал оскаржуваного рішення, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, судове рішення у якій оскаржено.
Керуючись ст. ст. 297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми справу № 589/2960/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Шосткинського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження, зобов`язання вчинити дії.
Копію даної ухвали надіслати Зарічному районному суду м.Суми та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ральченко І.М.Судді Катунов В.В. Чалий І.С.
