Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 274/1658/21
Провадження №1-кп/0274/275/23
Ухвала
29.08.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого про відвід захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначений обвинувальний акт.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2023 обвинуваченому через Регіональний центр з надання безоплатнлї вторинної правової допомоги призначено захисника на окрему процесуальну дію, оскільки захисники ОСОБА_7 до суду не з`явилися, надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено відвід призначеному на окрему процесуальну дію захиснику ОСОБА_8 , оскільки його захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надіслали до суду клопотання про відкладення розгляду справи, без їх участі він не бажає проводити судове засідання. Іншого захисника він не бажає, із призначеним захисником він не знайомий, тому їй не довіряє.
Захисник при вирішенні заяви про відвід покладається на розсуд суду.
Прокурор, законний представник потерпілої заперечили проти клопотання про відвід.
Вирішуючи клопотання обвинуваченого суд виходить з наступного.
Стаття 78 Кримінального процесуального Кодексу України наводить вичерпний перелік обставин, що виключають участь захисника у кримінальному провадженні. Жодної з таких обставин обвинувачений не навів, в судовому засіданні 29.08.2023 було заплановано проведення судового розгляду, допит обвинуваченого, питання продовження строків виникло перед відкладенням. Залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії (а проведення такої дії у засіданні 29.08.23 відбувається відповідно до вимог ст. 331 КПК України, яку суд не вправі ігнорувати) прямо передбачено ст. 53 КПК України і в такому випадку звичайно залучений захисник не здійснює функцію захисту при розгляді кримінального провадження по суті, захисник ОСОБА_8 призначена для проведення окремої процесуальної дії, жодних інших дій, судового розгляду по суті у провадженні не відбудеться.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 78, 81, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захисника ОСОБА_8 - відмовити за безпідставністю.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Відмова в задоволенні заяви не позбавляє права заявляти ту ж заяву протягом всього судового розгляду.
Повний текстухвали проголошено 04.09.2023о 12.50год.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
