Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
18 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 274/1658/21
провадження № 51-7576км23
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_4
встановив:
Верховний Суд призначив до розгляду кримінальне провадження за вказаною касаційною скаргою захисника в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 28 квітня 2025 року о 14:00.
У телефонному режимі захисники ОСОБА_3 і ОСОБА_5 заявили клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку в режимі відеоконференції поза межами Верховного Суду за їх участю з використанням власних технічних засобів та участю засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)».
Відповідно до положень ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Частиною 1 ст. 336 КПК передбачено можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Засуджений ОСОБА_6 тримається під вартою у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)».
Виходячи з наведеного, клопотання захисників підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430, 441КПК.
постановив:
Клопотання захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_5 про участь у розгляді касаційної скарги захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_4 , що відбудеться 28 квітня 2025 року о 14:00 між Верховним Судом та Державною установою «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за участю засудженого ОСОБА_2 .
Доручити Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)» забезпечити проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 , яке призначено Верховним Судом на 28 квітня 2025 року о 14:00.
Відповідно до вимог частин 7,9 ст. 336 КПК, зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» вручити засудженому ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права.
Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Копію ухвали направити до Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)».
Крім того, здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду вказаної вище скарги у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , яке відбудеться 28 квітня 2025 року о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами Верховного Суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС за участю адвокатів ОСОБА_3 (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Копію ухвали направити адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
