СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описок та арифметичних помилок
08 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/3928/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши заяву Адвокатського бюро Юрій Мица про виправлення описки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023,
прийнятої за результатом розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вх.№877 Х/1)
на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2021 (суддя Аюпова Р.М, повний текст складено 29.04.2021),
у справі № 922/3928/20
за позовом: Адвокатського бюро Юрій Мица, м. Харків,
до: Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, м. Харків,
про стягнення коштів в розмірі 2990000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 28.04.2021 у справі №922/3928/20 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут на користь Адвокатського бюро Юрій Мица 2990000,00 грн збитків та 44850,00 грн судового збору.
У судовому засіданні 29.08.2023 Східним апеляційним господарським судом у справі №922/3928/20 за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2021 у справі №922/3928/20 було прийнято постанову, якою вказану апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2021 у справі №922/3928/20 скасовано в частині стягнення збитків (упущеної вигоди) в сумі 183 556,74грн та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні вказаних позовних вимог. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2021 у справі №922/3928/20 залишено без змін.
Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:
Позовні вимоги Адвокатського бюро Юрій Мица до Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут - задовольнити частково .
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; код ЄДРПОУ 42206328) на користь Адвокатського бюро Юрій Мица (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15; код ЄДРПОУ 43327356) 2 806 443,26 грн збитків (упущеної вигоди).
У задоволенні інших вимог позовної заяви відмовити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; код ЄДРПОУ 42206328) на користь Адвокатського бюро Юрій Мица (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15; код ЄДРПОУ 43327356) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 42 096,65грн.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; код ЄДРПОУ 42206328) на користь Адвокатського бюро Юрій Мица (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15; код ЄДРПОУ 43327356) судовий збір за подання касаційних скарг в сумі 84 193,3грн."
04.09.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Адвокатського бюро Юрій Мица надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій позивач просить виправити описку в постанові Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №922/3928/20, а саме у резолютивній частині постанови замість «судовий збір за подання касаційних скарг в сумі 84 193,3 грн» замінити на «судовий збір за подання касаційних скарг в сумі 168 386,6 грн».
Розглянувши подану позивачем заяву про виправлення описки, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту абзацу 9 резолютивної частини тексту постанови (вступної та резолютивної частини) Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №922/3928/20 в частині здійсненого розподілу судових витрат за подання касаційних скарг у даній справі дійсно було допущено арифметичну помилку, зазначено цифри « 84 193,3» замість « 168 386,6».
На очевидність допущеної судом апеляційної інстанції арифметичної помилки вказує та обставина, що у резолютивній частині постанови зазначено про стягнення судового збору за подання саме касаційних скарг (двох), а не касаційної (однієї) скарги.
Враховуючи зазначене, а також те, що вказана помилка не зачіпає суті судового рішення, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення у скороченому тексті постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №922/3928/20 арифметичної помилки в дев`ятому абзаці її резолютивної частини, замінивши цифри « 84 193,3» на цифри « 168 386,6».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву Адвокатського бюро Юрій Мица про виправлення описки - задовольнити.
Виправити у постанові (вступній та резолютивній частині) Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №922/3928/20 арифметичну помилку в дев`ятому абзаці її резолютивної частини, замінивши цифри « 84 193,3» на цифри « 168 386,6», виклавши його в наступній редакції:
«Стягнути з Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; код ЄДРПОУ 42206328) на користь Адвокатського бюро Юрій Мица (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15; код ЄДРПОУ 43327356) судовий збір за подання касаційних скарг в сумі 168 386,6грн».
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко
