СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
21 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/3928/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши заяву ПрАТ Харківенергозбут (від 18.09.2023) про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023,
прийнятої за результатом розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вх.№877 Х/1)
на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2021 (суддя Аюпова Р.М, повний текст складено 29.04.2021),
у справі № 922/3928/20
за позовом: Адвокатського бюро Юрій Мица, м. Харків,
до: Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, м. Харків,
про стягнення коштів в розмірі 2 990 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №922/3928/20 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2021 у справі №922/3928/20 скасовано в частині стягнення збитків (упущеної вигоди) в сумі 183 556,74грн та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні вказаних позовних вимог. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2021 у справі №922/3928/20 залишено без змін.
Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:
Позовні вимоги Адвокатського бюро Юрій Мица до Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут - задовольнити частково .
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; код ЄДРПОУ 42206328) на користь Адвокатського бюро Юрій Мица (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15; код ЄДРПОУ 43327356) 2 806 443,26 грн збитків (упущеної вигоди).
У задоволенні інших вимог позовної заяви відмовити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; код ЄДРПОУ 42206328) на користь Адвокатського бюро Юрій Мица (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15; код ЄДРПОУ 43327356) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 42 096,65грн.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; код ЄДРПОУ 42206328) на користь Адвокатського бюро Юрій Мица (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15; код ЄДРПОУ 43327356) судовий збір за подання касаційних скарг в сумі 168386,6грн."
18.09.2023 представником ПрАТ Харківенергозбут Саніним А.О. до Східного апеляційного господарського суду подано заяву про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023, в якій він просить роз`яснити постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №922/3928/20 та у зрозумілій формі зазначити чи враховано судом при розрахунку остаточного розміру упущеної вигоди суми сплачених Адвокатським Бюро «Юрій Мица» єдиних внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як елементу витрат та чи включена сума сплаченого єдиного внеску до елементу витрат «єдиний податок».
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 19.09.2023 для розгляду заяви у справі №922/3928/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.
20.09.2023 від Адвокатського бюро «Юрій Мица» до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання, в якому позивач просить визнати зловживаннями процесуальними правами дії представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", адвоката Саніна Арсенія Олександровича, щодо подачі до Східного апеляційного господарського суду необґрунтованих заяв про роз`яснення судового рішення які завідомо не підлягають задоволенню; залишити без розгляду подану 18.09.2023 заяву про роз`яснення судового рішення; застосувати до представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут адвоката Саніна Арсенія Олександровича штраф за зловживання процесуальними правами.
Згідно зі ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву ПрАТ Харківенергозбут (від 18.09.2023) про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №922/3928/20 до розгляду у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на 26.09.2023 о 12год 30хв за адресою: 61058, м. Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.
2. Визнати необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду заяви на іншу дату, а також не перешкоджає її розгляду.
3. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected] та телекомунікаційної мережі Електронний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко
