УХВАЛА
25 вересня 2023 року
м. Київ
cправа № 922/3928/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючого, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023
у складі колегії суддів: Гребенюк Н.В., Слободін М.М., Шутенко І.А.,
у справі № 922/3928/20
за позовом Адвокатського бюро "Юрій Мица"
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
про стягнення коштів розмірі 2 990 000, 00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
30.08.2023, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №922/3928/20 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3928/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський С.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.08.2023.
Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2023 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №922/3928/20 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу.
13.09.2023 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 922/3928/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023.
Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Скаржник клопотав про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №922/3928/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що у разі скасування постанови будуть існувати об`єктивні перешкоди у здійсненні повороту виконання та примусовому стягненні з адвокатського бюро коштів, оскільки на даний час у власності відсутнє будь-яке нерухоме майно, яким можна забезпечити стягнення вказаних в рамках виконавчого провадження.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Суд зазначає, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.
Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.
Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.
Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.
Клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №922/3928/20 до закінчення її перегляду у касаційному порядку не містить доказів відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваного судового рішення, прийнятого по суті спору у даній справі, а також не надано належних та достатніх доказів необхідності зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим Верховний Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.
Виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі справі № 922/3928/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 10 жовтня 2023 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі № 922/3928/20.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
6. Витребувати у Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/3928/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді В.В. Білоус
В.Я. Погребняк
