Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2107/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
15 вересня 2023 року м. Житомир.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про підготовку до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирокРадомишльського районногосуду Житомирськоїобласті від17лютого 2022року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні №12020060280000371, розглянув клопотання начальника Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_5 , про проведення апеляційного розгляду судового провадження № 289/2107/20 за участі судово-медичного експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирокРадомишльського районногосуду Житомирськоїобласті від17лютого 2022року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні №12020060280000371.
В ході розгляду кримінального провадження судом було задоволено клопотання захисника обвинуваченого про виклик та допит в судовому засіданні експерта Малинського міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_6
14.09.2023 на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання начальника Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_5 , про розгляд даного судового провадження, за участі експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.
Свої вимоги начальник Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_5 аргументує неможливістю прибути в судове засідання до Житомирського апеляційного суду експерта ОСОБА_6 у зв`язку із відсутністю коштів на відрядження.
Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_5 - задовольнити.
Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Малинським районним судом Житомирської області, що розташований за адресою: площа Соборна, 8, м. Малин, Житомирська область, 11601.
Керівнику апарату Малинського районного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участі експерта Малинського міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Судовий розгляд кримінального провадження № 289/2107/20 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирокРадомишльського районногосуду Житомирськоїобласті від17лютого 2022року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні №12020060280000371 призначений в Житомирському апеляційному суді на 12 год. 00 хв. 26.09.2023.
Копію ухвали надіслати до Малинського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
