Справа № 161/9349/23
Провадження № 1-кп/161/1088/23
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходів у вигляді домашнього арешту
та продовження строку відсторонення від посади
м. Луцьк 05 жовтня 2023 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуобвинувальний актв кримінальномупровадженні №22022030000000158відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акту кримінальномупровадженні №22022030000000158відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.
Ухвалою від 13.06.2023 обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці до 13.08.2023 включно, з забороною залишати місце свого проживання в певний період доби та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, який продовжено ухвалою суду від 10.08.2023 до 10.10.2023 включно.
13.06.2023обвинувачену ОСОБА_4 відстороненовід посади - у розпорядженні начальника УСБУ у Волинській області за посадою спеціаліста І категорії, строком на 2 місяці, до 13.08.2023 включно. Ухвалою суду від 10.08.2023 продовжено строк відсторонення від посади, строком на 2 місяці до 10.10.2023 включно.
Прокурором подано суду письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 строком на 2 місяці, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, строк дії попередньої ухвали закінчується 10.10.2023, а судовий розгляд буде продовжено поза даним строком, а також письмове клопотання про продовження строку відсторонення від посади - у розпорядженні начальника УСБУ у Волинській області за посадою спеціаліста І категорії ОСОБА_4 строком на 2 місяці, оскільки її подальше перебування на займаній посаді може негативно відобразитись на діяльності Управління, окрім того, остання, шляхом умовлянь чи іншими незаконними діями може впливати на показання свідків, які ще не допитані в судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , кожен зокрема, заперечували щодо продовження домашнього арешту, просили, за відсутності підтверджених ризиків та наміру обвинуваченої ухилятись від суду, відмовити у поданих прокурором клопотаннях.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали поданих клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.
На переконання суду, ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК на даному етапі судового розгляду продовжують існувати.
Так, що стосується ризику переховування від суду, то на переконання суду, ймовірна можливість переховування ОСОБА_4 від суду підтверджується тим, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких вона обвинувачується, відносяться до нетяжкого та тяжкого злочинів, санкція однієї із статей передбачає покарання до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для обвинуваченої переховуватись від суду.
Окрім того, ОСОБА_4 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який хоча і був зданий на зберігання 22.06.2023, однак вона має родичів на території рф та може, з метою уникнення кримінальної відповідальності, безперешкодно покинути територію України і без такого документу.
До того ж, в умовах, які існують в даний час в Україні у ОСОБА_4 збільшуються можливості для ухилення від суду, адже у держави наразі з об`єктивних причин відсутні можливості належним чином контролювати поведінку обвинуваченої.
Тому ризик переховування від суду продовжує існувати.
Щодо ризику незаконного впливу на свідків на даний час у даному провадженні свідки, у судовому засіданні не допитувались, тому ризик щодо можливого впливу на їх показання, наявний.
Таким чином, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 181 КПК України, продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у певний період доби, враховуючи рекомендації лікаря щодо дотримання певного режиму, що достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченою покладених обов`язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Що стосується клопотання про продовження відсторонення від займаної посади, то враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що остання, продовжуючи перебувати на займаній посаді може впливати на показання свідків у даному провадженні, які ще не допитувались безпосередньо в судовому засіданні, враховуючи також, що вона є працівником УСБУ у Волинській області (станом на 8.05.2023 проходить військову службу в УСБУ у Волинській області, що підтверджується відповіддю Управління від 12.05.2023 №54/17/2856), мала доступ до службової інформації з обмеженим доступом, що, зважаючи на дію воєнного стану, а також категорію кримінальних правопорушень, у яких вона обвинувачується, може негативно відобразитись на службовій діяльності усього Управління, а тому, з метою запобігання вчинення вказаних дій, клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 157, 158, 177, 178, 181, 331, 372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 строком на 2 місяці задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05.12.2023 включно.
Заборонити обвинуваченій ОСОБА_4 залишатимісце свогопроживання АДРЕСА_1 , у певнийперіод доби:з 21.00год.до 08.00год., за виключенням часу оголошення повітряної тривоги у Волинській області та переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
-не залишатимісце свогопроживання - АДРЕСА_1 , у певнийперіод доби:з 21.00год.до 08.00год., без дозволу суду, за виключенням часу оголошення повітряної тривоги у Волинській області та переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);
- утриматись від спілкування з свідками та працівниками УСБУ у Волинській області у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої АДРЕСА_1 .
Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади - у розпорядженні начальника УСБУ уВолинській областіза посадоюспеціаліста Ікатегорії ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади - у розпорядженні начальника УСБУ у Волинській області за посадою спеціаліста І категорії, строком на 2 місяці, до 05.12.2023 включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, заінтересованим особам.
Ухвала (в частині продовження строку відсторонення від посади) підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала (в частині продовження відсторонення від посади) може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
