Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 161/9349/23
Провадження № 1-кп/161/1088/23
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу
з домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання
та продовження строку відсторонення від посади
м. Луцьк 29 листопада 2023 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуобвинувальний актв кримінальномупровадженні №22022030000000158відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22022030000000158відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.
Ухвалою від 13.06.2023 обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці до 13.08.2023 включно, з забороною залишати місце свого проживання в певний період доби та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, який неодноразово продовжено, востаннє ухвалою суду від 05.10.2023 до 05.12.2023 включно.
13.06.2023обвинувачену ОСОБА_4 відстороненовід посади - у розпорядженні начальника УСБУ у Волинській області за посадою спеціаліста І категорії, строком на 2 місяці, до 13.08.2023 включно. Ухвалою суду від 05.10.2023 продовжено строк відсторонення від посади, строком на 2 місяці до 05.12.2023 включно.
Прокурором подано суду письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 строком на 2 місяці, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, строк дії попередньої ухвали закінчується 05.12.2023, а судовий розгляд буде продовжено поза даним строком, а також письмове клопотання про продовження строку відсторонення від посади - у розпорядженні начальника УСБУ у Волинській області за посадою спеціаліста І категорії ОСОБА_4 строком на 2 місяці, оскільки її подальше перебування на займаній посаді може негативно відобразитись на діяльності Управління, окрім того, остання, шляхом умовлянь чи іншими незаконними діями може впливати на показання свідків, які ще не допитані в судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , кожен зокрема, заперечували щодо продовження домашнього арешту, просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки ризики значно зменшились; щодо продовження відсторонення від почади захисник не заперечував, а обвинувачена вважала такий захід не доцільним.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали поданих клопотань, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту до задоволення не підлягає; а клопотання про продовження строку відсторонення від займаної посади слід задовольнити.
Так, згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При вирішенні питання про обрання, продовження або зміну запобіжного заходу суд повинен оцінити в сукупності усі обставини, на які посилаються сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор.
Під час розгляду клопотання доведено наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що у випадку не застосування запобіжного заходу обвинувачена може незаконно впливати на показання свідків, які ще не допитувались безпосередньо в судовому засіданні.
Одночасно прокурором не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку, зважаючи на зменшення ризиків, визначених ст.177 КПК України, є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до вимог чинного КПК України, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, не є безумовною підставою для застосування (продовження) одного з найтяжчих запобіжних заходів, яким, безумовно, є домашній арешт.
Суд, згідно ст.194 ч.4 КПК України, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Зважаючи, що обвинувачена ОСОБА_4 під час раніше обраного запобіжного заходу не допускала порушень (протилежного в судовому засіданні не доведено), документ для виїзду за кордон зданий на зберігання у відповідний орган, нею виконувались усі покладені на неї обов`язки; ризики, визначені ст.177 КПК України, що вказані прокурором у клопотанні, на даний час, та, з моменту ухвалення попередніх судових рішень значно зменшились; враховуючи міцність соціальних зв`язків обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, з врахуванням її особи, яка не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, тому, приходжу до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, що буде гарантувати виконання обвинуваченою ОСОБА_4 покладених обов`язків.
Що стосується клопотання про продовження відсторонення від займаної посади, то враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що остання, продовжуючи перебувати на займаній посаді може впливати на показання свідків у даному провадженні, які ще не допитувались безпосередньо в судовому засіданні, враховуючи також, що вона є працівником УСБУ у Волинській області (станом на 8.05.2023 проходить військову службу в УСБУ у Волинській області, що підтверджується відповіддю Управління від 12.05.2023 №54/17/2856), мала доступ до службової інформації з обмеженим доступом, що, зважаючи на дію воєнного стану, а також категорію кримінальних правопорушень, у яких вона обвинувачується, може негативно відобразитись на службовій діяльності Управління, а тому, з метою запобігання вчиненню вказаних дій, клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 157, 158, 177, 178, 179, 331, 372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
У клопотанні прокурора Волинськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Західногорегіону ОСОБА_3 про продовженнязапобіжного заходуу виглядідомашнього арештувідносно обвинуваченої ОСОБА_4 відмовити.
Змінити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає м.Луцьк Волинської області, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-утриматись від спілкування з свідками та працівниками УСБУ у Волинській області у даному кримінальному провадженні.
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинувачену, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади - у розпорядженні начальника УСБУ уВолинській областіза посадоюспеціаліста Ікатегорії ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади - у розпорядженні начальника УСБУ у Волинській області за посадою спеціаліста І категорії, строком на 2 місяці, до 29.01.2024 включно.
Копію ухвали вручити учасникам та заінтересованим особам, а також скерувати для відому органу Національної поліції.
Ухвала (в частині продовження строку відсторонення від посади) підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала (в частині продовження відсторонення від посади) може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
