УХВАЛА
11 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 296/6169/23
провадження № 61-12472ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28 червня 2023 року
та постанову Житомирського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про судовий захист цивільного права та інтересу
при розгляді позовних заяв,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про судовий захист цивільного права та інтересу при розгляді позовних заяв, у якому просила відшкодувати їй моральну шкоду в розмірі 170 000 грн, заподіяну під час розгляду Корольовським та Богунським районними судами м. Житомира
її позовних заяв у цивільних справах № 296/5583/21, № 296/1693/20,
№ 296/262/22.
Позов обґрунтовано тим, що представником виконавчого комітету Житомирської міської ради у цивільних справах № 296/5583/21, № 296/1693/20, № 296/262/22 допущено 17 порушень законодавства під час оформлення і видачі довіреностей для участі у вказаних справах.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28 червня 2023 року
у відкритті провадження відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28 червня 2023 року без змін.
17 серпня 2023 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернулася
до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28 червня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року, у якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано надіслати на адресу суд уточнену редакцію касаційної скарги, разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, у якій необхідно зазначити в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та уточнити вимоги прохальної частини.
У вересні 2023 року на адресу Верховного Суду ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 вересня 2023 року надіслала матеріали
на усунення недоліків.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно із абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі
про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга обґрунтовується порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права.
Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу № 296/6169/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про судовий захист цивільного права
та інтересу при розгляді позовних заяв.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Сердюк
С. О. Карпенко
І. М. Фаловська
