ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження
15 листопада 2023 року
м. Харків
справа № 638/14006/18
провадження № 22-ц/818/51/23
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Тичкової О.Ю.
суддів: Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.
дослідивши матеріалисправи № 638/14006/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада Виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Продовжено строк дії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2019 року (справа № 639/14006/18, провадження № 2-о/638/49/19) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Судові витрати по справі покладено на рахунок держави.
На вказане судове рішення Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, 04 серпня 2021 року подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий-суддя Кругова С.С., судді колегії Маміна О.В., Тичкова О.Ю.
На підставі розпорядження № 6741 від 07.10.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з закінченням повноважень судді Кругової С.С. визначено склад судової колегії суддів: головуючий-суддя Хорошевський О.М., судді колегії Бурлака І.В., Яцина В.Б.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
На підставі розпорядження № 772 від 31.01.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з закінченням повноважень судді Хорошевського О.М. визначено склад судової колегії суддів: головуючий-суддя Тичкова О.Ю., судді колегії Маміна О.В., Пилипчук Н.П.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року прийнято цивільну справу до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада Виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
24 березня 2022 року Наказом в.о. голови суду А.В. Котелевець тимчасово припинено з 25 березня 2022 року здійснення правосуддя та розгляд всіх категорій судових справ Харківським апеляційним судом на період дії виняткових обставин військового стану.
Наказом голови Харківського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року відновлено з 08 серпня 2022 року здійснення правосуддя та розгляд всіх категорій судових справ Харківським апеляційним судом.
При перевірці виявлено відсутність цивільної справи № 638/14006/18.
Даний факт підтверджується Актом суду від 21серпня 2023року «Про втрату матеріалів судової справи», яким встановлено,що згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань внаслідок авіаційного обстрілу 06 березня 2022 року об`єктів інфраструктури, розташованих на прилеглій до приміщення Харківського апеляційного суду, та значним руйнуванням вибуховою хвилею внутрішніх приміщень Харківського апеляційного суду, було втрачено матеріали справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справиабо за ініціативою суду.
Відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.
Згідно до ч.1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Крім того, слід зазначити, що розгляд справи за відсутності матеріалів справи та апеляційної скарги в установленому порядку, унеможливлює належну та об`єктивну перевірку законності і обґрунтованості оскаржуваного судового рішення першої інстанції.
За таких обставин, матеріали справи належить повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку ст. 365 ЦПК України для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 365 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Опікунська радаВиконавчого комітетуХарківської міськоїради пропродовження строкудії рішенняпро визнанняфізичної особинедієздатною - повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження.
Головуючий О.Ю.Тичкова
Судді Ю.М.Мальований
Н.П.Пилипчук
