ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
28 січня 2025 року
м. Харків
справа № 638/14006/18
провадження № 22-ц/818/2/25
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Тичкової О.Ю.,
суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Волобуєва О.О.
учасники справи:
заявник- ОСОБА_1
заінтересована особа: Опікунська рада Виконавчого комітету Харківської міської ради
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів при розгляді апеляційної скарги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2021 року, в складі судді Подус Г.С.,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування відомостей про звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря психіатра - задовольнити.
Витребувати у КНП ХОР «ОПНД №3» м. Харків, вул. Алчевських, 32, оригінал історії хворобита оригіналмедичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити КНП ХОР «ОПНД №3» про встановлений п. 7 ст. 84 ЦПК України обов`язок повідомити суд про неможливість подання витребуваного доказу із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали та попередити його про наслідки неподання доказів встановлені пунктами 8, 10 ст. 84 ЦПК України, а саме: у разі неподання витребуваних доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом та може визнати або не визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.Ю.Тичкова
Судді: О.В.Маміна
Н.П.Пилипчук
