ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
05 червня 2024 року
м. Харків
справа № 638/14006/18
провадження № 22-ц/818/8/24
Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого-судді: Тичкової О.Ю.
суддів: Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.
дослідивши матеріалисправи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада Виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Дзержинськогорайонного судум.Харкова від05липня 2021року заяву ОСОБА_1 задоволено. Продовжено строк дії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2019 року (справа № 639/14006/18, провадження № 2-о/638/49/19) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Судові витрати по справі покладено на рахунок держави.
На вказане судове рішення, 04 серпня 2021 року Органом опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року матеріали справи повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2024 року відновлено втрачене судове провадження по справі № 638/14006/18. Встановлено наявність документів по справі: картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 ; картки платника податків ОСОБА_2 ; витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 ; копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ; заяви ОСОБА_1 від 25.09.2018 року з додатками, довідки АДБ про місце проживання ОСОБА_1 від 14.11.2018 року; пояснень органу опіки та піклування ХМР від 22.01.2019 року; подання Виконавчого комітету ХМР Харківської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 ; довіреності представника заінтересованої особи від 14.01.2019 року; заява ОСОБА_1 від 23.01.2019 року; журналу судового засідання від 23.01.2019 року; висновку судово-психіатричного експерта №128 від 05.03.2019 року; довідки суду від 31.05.2019 року; явочного листа від 31.05.2019 року; пояснень органу опіки та піклування ХМР від 28.05.2019 року; заяви ОСОБА_1 від 07.06.2019 року; довідки суду від 07.06.2019 року; розписки ОСОБА_1 від 07.06.2019 року; розписки ОСОБА_3 від 07.06.2019 року; заяви ОСОБА_1 від 25.05.2021 року з додатками.
При вирішенні питання про призначення справи до розгляду встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.
Відповідно до п. 14 розділу VII Формування і оформлення судових справ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України»затвердженої НАКАЗОМ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ від 20 серпня 2019 року N 814-матеріали цивільної справи позовного, окремого провадження та адміністративної справи за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку.
Як вбачається із матеріалів справи, документи, які було відновлено не підшиті до матеріалів справи.
Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 9постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, які є підставою для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Відповідно до ч.3.ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, не вирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справиабо за ініціативою суду.
Відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.
Згідно до ч.1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Отже, слід зазначити, що розгляд справи за відсутності оскаржуваного рішеннясуду від05липня 2021року таапеляційної скарги в установленому порядку, унеможливлює належну та об`єктивну перевірку законності і обґрунтованості оскаржуваного судового рішення першої інстанції.
За таких обставин, матеріали справи належить повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку ст. 365 ЦПК України для вирішення питання про відновлення втраченого провадження та належного оформлення матеріалів справи.
Керуючись ст.359,365 ЦПК України,
УВАЛИВ:
Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Опікунська радаВиконавчого комітетуХарківської міськоїради пропродовження строкудії рішенняпро визнанняфізичної особинедієздатною - повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження та для належного оформлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий О.Ю.Тичкова
Судді Ю.М.Мальований
Н.П.Пилипчук
