ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
______________________________________________________________________
УХВАЛА
25 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3337/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи та заяви Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" (вх. № 352562 від 21.12.2023 року) про видачу дублікату наказу
за позовом Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо", пр.-т. Тракторобудівників, 109, м. Харків, 61129 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-НАФТОКОМЕРЦ", вул. Толбухіна, буд. 12, кв. 25, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201 про стягнення коштів у розмірі 1 824 425, 86 грн
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нафтокомерц" штраф у розмірі 1 796 363, 55 грн. та пеню у розмірі 28 062, 31 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.01.2021 року позовні вимоги Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» із урахуванням клопотання про застосування при розгляді справи № 922/3337/21 положення статті 233 Господарського кодексу України, з урахуванням норм статті 551 Цивільного кодексу України задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нафтокомерц" на користь Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" штрафні санкції за неналежне виконання зобов`язань у сумі 550 017,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нафтокомерц" на користь Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" судовий збір у сумі 8 250,97 грн.
31.01.2022 року на виконання рішення суду від 08.08.2018 року судом було видано відповідний наказ.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія -Нафтокомерц" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 року у справі №922/3337/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 року у справі №922/3337/21 залишено без змін. Судові витрати, понесені у зв`язку із переглядом справи у суді апеляційної інстанції покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія -Нафтокомерц" до Державного бюджету України 41.049,57 грн. недоплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги. Доручено Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ про стягнення судового збору в дохід Державного бюджету України.
15.05.2023 року на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 року судом було видано відповідний наказ.
21.12.2023 року від Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 352562) про видачу дублікату наказу, у якій останній, просить суд, прийняти заяву до розгляду. Задовольнити заяву про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення суду. Видати дублікат наказу від 31.01.2022 року у справі №922/3337/21 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/3337/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нафтокомерц" на користь Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язань у сумі 550 017,00 грн. та стягнення судового збору у сумі 8 250,97 грн.
Розпорядженням від 21.12.2023 року № 389/2023 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви (вх. № 35256 від 21.12.2023 року) у зв`язку із відрядження судді Гребенюк Т.Д. Відповідно до пунктів 6.4 та 6.7.1 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №922/3337/21.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Харківської області заяви у справі № 922/3337/21, визначено суддю Ємельянову О.О.
25.12.2023 року від Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 35454/23) про долучення о матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору.
Розглянувши заяву Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 352562 від 21.12.2023 року) про видачу дублікату наказу, суд встановив наступне.
В обґрунтування наданої до суду заяви, заявник зазначає, що під час підготовки документів для відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 23.12.2021 року у справі № 922/3337/21 було встановлено, що з причини пошкодження під час бойових дій з боку РФ будівлі, у якій знаходилась документація заявника та перевезення документів до іншого приміщення, було втрачено судовий наказ Господарського суд Харківської області від 31.01.2022 року на примусове виконання рішення суду від 23.12.2021 року у справ № 922/3337/21. Також зазначає, що за фактом пошкодження майна порушено кримінальну справу тат додає копію витягу з ЄДРДР № 22022220000003664.
Станом на даний час, відповідачем у добровільному порядку не виконано рішення суду, а втрата позивачем оригіналу виконавчого документу унеможливлює пред`явити виконавчий документ до виконання. У зв`язку зі чим, заявник звернувся до суду із відповідною заявою.
Крім того, до заяви було додано довідку №21-1 від 21.11.2023 року про втрату виконавчого документа.
Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Зазначеними нормами законодавства суду не надано права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язано стягувача або державного (приватного) виконавця наводити причини втрати наказу, обмежено лише цю дію строками звернення заявника до суду з відповідною заявою.
При цьому, судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 року у справі №922/3337/21.
Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.
Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про задоволення заяви Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" (вх. № 352562 від 21.12.2023 року) про видачу дублікату наказу.
Керуючись статтями 232 - 235, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" (вх. № 352562 від 21.12.2023 року) про видачу дублікату наказу - задовольнити.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 31.01.2022 року у справі № 922/3337/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нафтокомерц" на користь Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" штрафні санкції за неналежне виконання зобов`язань у сумі 550 017,00 грн., та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нафтокомерц" на користь Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" судового збору у сумі 8 250,97 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 25 грудня 2023 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 25 грудня 2023 року
СуддяО.О. Ємельянова
