УХВАЛА
08 січня 2024 року
м. Київ
справа № 338/1549/21
провадження № 61-9264св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
учасники справи:
скаржник - ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження - державний виконавець Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гаєвський Віталій Вікторович,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду
від 18 травня 2023 року у складі колегії суддів: Баркова В. М., Луганської В. М., Мальцевої Є. Є.,
у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гаєвського Віталія Вікторовича.
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог скарги і рішень судів
У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гаєвського В. В. (далі - державний виконавець Богородчанського ВДВС).
Скарга мотивована тим, що судовим наказом Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2021 року у справі № 338/1549/21 стягнено з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» (далі - АТ «ОГС «Івано-Франківськгаз») 1 732,95 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу та 227,00 грн судового збору.
Вказаний судовий наказ видано стягувачу 08 лютого 2022 року та передано на примусове виконання Богородчанському ВДВС.
У лютому 2023 року державним виконавцем Богородчанського ВДВС
Гаєвським В. В. із рахунків ОСОБА_1 , відкритих в АТ КБ «ПриватБанк», було списано кошти у сумі 0,70 грн та 2 375,87 грн.
Вказані дії державного виконавця, на думку ОСОБА_1 , є незаконними та суперечать вимогам пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», пункту 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 березня 2022 року № 198-р «Про забезпечення здійснення розрахунків населення в умовах воєнного стану», оскільки хоча сума стягнення за виконавчим документом і не перевищувала 100 000,00 грн, скаржник була позбавлена права здійснювати видаткові операції з рахунків, на кошти яких накладено арешт, для забезпечення власної життєдіяльності
в умовах воєнного стану. Крім того, списання здійснено з пенсії скаржника.
Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд визнати незаконними дії державного виконавця Богородчанського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гаєвського В. В. щодо списання коштів у розмірі 0,70 грн та 2 375,87 грн
у виконавчому провадженні на підставі судового наказу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області у справі № 338/1549/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Івано-Франківськгаз»
1 732,95 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу та
227,00 грн судового збору.
Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області
від 07 березня 2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконними дії головного державного виконавця Богородчанського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гаєвського В. В. щодо списання з карткових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк», в сумі 0,70 грн та 2 375,87 грн
у виконавчому провадженні згідно з судовим наказом № 338/1549/21, виданим Богородчанським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Івано-Франківськгаз» 1 732,95 грн за розподіл газу та 227,00 грн судового збору.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що державним виконавцем не вжито достатніх заходів для з`ясування статусу та цільового призначення коштів на рахунку, зокрема, чи відносяться такі кошти (частина із них) до заробітної плати, пенсії та іншого доходу боржника, а тому в силу пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» такі дії державного виконавця є незаконними.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області
від 07 березня 2023 року скасовано.
У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відмовляючи в задоволенні скарги на дії державного виконавця, суд апеляційної інстанції виходив із того, що дії державного виконавця щодо накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 є правомірними та відповідають вимогам закону, оскільки стягнення за виконавчими листами на пенсію ОСОБА_1
не зверталося, арешт був накладений на кошти, які знаходились на її рахунку
в банку, з витребуваної інформації не вбачається, що ці грошові кошти є такими, на які накладення арешту заборонено, що також підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Доказів того, що ОСОБА_1 зверталася до державного виконавця із заявою про зняття арешту з грошових коштів, які є її пенсією, з наданням відповідних документів скаржником не надано, а тому відсутні підстави для задоволення скарги та визнання дій незаконними.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
22 червня 2023 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року,
у якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі, витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
У липні 2023 року справа № 338/1549/21 надійшла до Верховного Суду.
25 липня 2023 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.
Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2023 року зупинено виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року до закінчення касаційного провадження.
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гаєвського Віталія Вікторовича призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров
