КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №363/222/17
Провадження №22-ц/824/670/2024
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 січня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Судді-доповідача: Гуля В.В.
суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 27 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
У січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів.
У листопаді 2023 року представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 листопада 2023 року клопотання задоволено.
Не погоджуючись із указаною ухвалою, представник позивача ОСОБА_2 04 грудня2023 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Отже, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в порядку та розмірі, встановлених законом.
У відповідності до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 27 листопада 2023 року відсутні.
Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 27 листопада 2023 року відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду від 27 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді:
