Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№484/5239/23
Провадження№: 1-кп/484/104/24
Ухвала
на привід свідків
06.03.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглядаючи увідкритому судовомузасіданні вм.Первомайську обвинувальнийакт покримінальному провадженню№ 12023152110000643 від 08.06.2023року за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України
встановив
В судове засідання без поважних причин не з`явились свідки : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про час та місце його проведення були повідомлені відповідно до вимог ст. 135 КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання застосувати привід відносно свідків : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у наступне судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та потерпіла ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Оскільки відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перепоною для розгляду справи, тому суд вважає необхідним застосувати до них привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в
застосувати до свідків : ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , місце проживання АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , місце проживання АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , місце проживання АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , місце проживання АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , місце проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , місце проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 , місце проживання АДРЕСА_5 , ОСОБА_15 , місце проживання АДРЕСА_2 , ОСОБА_16 , місце проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_17 , місце проживання АДРЕСА_2 , ОСОБА_18 , який проживає АДРЕСА_6 , ОСОБА_19 ,місце проживання АДРЕСА_3 , ОСОБА_20 , який проживає АДРЕСА_4 привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 20.03.2024 року на 11.00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою (вул.І.Виговського,18 м.Первомайськ Миколаївської області).
Свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 доставити в судове засідання примусовим приводом, виконання якого доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.
Суддя:
