Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11лютого 2025 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и л а :
до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 грудня 2024 року, датована 07.01.2025 р. В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 висувала наступні вимоги: прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 грудня 2024 року; ухвалити новий вирок, яким визнати невинуватим ОСОБА_2 . В додатках було надано копію доручення, копію свідоцтва про право займатися адвокатською діяльністю.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20.01.2025 р. апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 залишалась без руху у зв`язку з відсутністю копійапеляційної скаргив кількості,необхідній дляїх надсиланнясторонам кримінальногопровадження таіншим учасникамсудового провадження,інтересів якихстосується апеляційнаскарга,а такожу зв`язкуз тим, що заявлені в апеляційній скарзі вимоги були неконкретні, потребували уточнення, були сформульовані без урахування повноважень суду апеляційної інстанції, тобто невідповідністю вимогам п.4ч.2,ч.6ст.396 КПК України. Для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту надавався семиденний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційного суду.
07.02.2025 р. до Миколаївського апеляційного суду від захисника ОСОБА_3 надійшли уточнення апеляційної скарги датовані 01.02.2025 р., з додатками, а саме: копією доручення; копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; копіями апеляційної скарги для сторін, в кількості, необхідній для їх надсилання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
В уточненнях, на виконання вимог ухвали Миколаївського апеляційного суду від 20.01.2025 р., захисником ОСОБА_3 висунуті вимоги: прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 грудня 2024 року повністю; ухвалити нове рішення, яким визнати невинуватим ОСОБА_2 .
Змінена апеляційна скарга, як і та, що залишалась судом без руху, не містить зрозумілих, сформульованих з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити відповідно до ст. ст. 407, 420 КПК України, вимог.
Враховуючи, що в зміненій апеляційній скарзі від 01.02.2025 р. захисником ОСОБА_3 не виправлені недоліки апеляційної скарги, а вимоги, які потребували уточнення не сформульовані, суд позбавлений можливості визначити межі апеляційної скарги, що унеможливлює її розгляд по суті та прийняття рішення судом апеляційної інстанції відповідно до визначених законом повноважень.
До відкриття провадження апеляційна скарга, як це передбачено ч. ч. 3, 5 ст. 399 КПК України, повертається, зокрема, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. В такому випадку копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
За наведеного, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , на виконання п. 1 ч. 3 ст.399 КПК України, підлягає поверненню.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирокПервомайського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті від13грудня 2024року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом із апеляційною скаргою, невідкладно надіслати захиснику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
