Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 129/3193/19
Провадження по справі № 1-кп/129/84/2024
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Гайсині кримінальне провадження №12019020120000405 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка Тростянецького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,
Встановив:
На початку вересня 2019 року ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005, на території домогосподарства АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, зрізав 26 стебел рослин коноплі, таким чином придбавши їх, які в подальшому висушив на території подвір`я вказаного домогосподарства, після чого склавши у купу поряд із житловим будинком, розпочав зберігати за місцем свого проживання для власного використання, без мети збуту, до 01.10.2019 року коли в період часу з 18:30 год. по 20:50 год. під час санкціонованого обшуку, на території подвір`я домогосподарства АДРЕСА_1 працівниками Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області було виявлено та вилучено 26 сухих стебел рослин зовні схожих на рослини коноплі, які згідно висновку експерта № 1065 від 11.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 4462,31 г., що відповідно до наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 № 188 являється особливо великим розміром наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.3 ст.309 КК України кримінального правопорушення не визнав і пояснив, що вилучені рослини не містять достатньо тетрагідроканабінолу щоб вважатися наркотичним засобом, також маса канабісу у перерахунку на висушену речовину не може бути 4462,31г, а є значно меншою.
Незважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому діянні підтверджується сукупністю наступних досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 12019020120000405 від 11.10.2019р., відповідно до якого 11.10.2019 року в чергову частину Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від старшого слідчого СВ Гайсинського ВП ГУНП ОСОБА_6 , про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12019020120000384 від 01.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, було отримано висновок експерта, згідно якого, виявлені сухі стебла рослин зовні схожих на рослини коноплі на території домогосподарства АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , є наркотичним засобом канабісом (а.с.95-96).
Рапортом ст. слідчого СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 з якого слідує, що 01.10.2019 року в чергову частину Гайсинського ВП ГУНП у надійшов рапорт від старшого о/у СКП Гайсинського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_7 , про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що в домогосподарстві АДРЕСА_1 , яке належить громадянці ОСОБА_8 , незаконно вирощуються рослини коноплі. В подальшому по даному факту було розпочато досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020120000384 від 01.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, та 01.10.2019 згідно ухвали Гайсинського районного суду за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 було проведено обшук, під час якого, в присутності ОСОБА_4 , який також проживає за вказаною адресою, на території домогосподарства, поряд із житловим будинком, на подвір?ї було виявлено та вилучено дванадцять ростучих рослин зовні схожих на рослини коноплі, а також 26 сухих стебел рослин зовні схожих на рослини коноплі. В рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12019020120000384 було призначено відповідні експертизи всіх вилучених в ході обшуку об?єктів, та згідно отриманого висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, надані на дослідження 26 сухих стебел рослин зовні схожих на рослини коноплі є наркотичним засобом - канабісом масою 4462,31г. (а.с.97).
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.10.2019р., яким вилучено документи із матеріалів кримінального провадження №12019020120000384, в тому числі, ухвала слідчого судді Гайсинського районного суду від 01.10.2019р. про надання дозволу на проведення обшуку в домогосподарстві АДРЕСА_1 , протокол обшуку від 01.10.2019р. з додатком у вигляді оптичних дисків із відеозаписом проведення обшуку, висновок експерта №1065 від 11.10.2019р. (а.с.99, 100).
Протоколом обшуку від 01.10.2019р., відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді від 01.10.2019р. (а.с.102-105).
Протоколом огляду предмета від 29.10.2019р., згідно з яким було оглянуто опломбований полімерний прозорий пакет (№ контрольної пломби №7514388), в середині якого знаходяться сухі фрагменти стебел трав`янистої рослини зелено-коричневого кольору з листям з верхівковими частинами, насіння оливкового та коричневого кольору (а.с.115).
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.10.2019р., відповідно до якого вилучену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, поміщено після огляду в один полімерний пакет та визнано речовим доказом в кримінальному проваджені 12019020120000405 та поміщено в камеру зберігання речових доказів Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 116).
Висновком експерта №1065 від 11.10.2019р., відповідно до якого, надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 4462,31 г. Фрагменти дерев`янистих стебел, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2525,48 г, за відсутності психоактивної речовини тетрагідроканабінолу, до наркотичних засобів не відносяться. Насіння оливкового та коричневого кольорів з мозаїчним малюнком, масою 37,75 г - дозріле насіння рослини роду Коноплі (Cannabis), яке до наркотичних засобів не відноситься (а.с.109-114).
Показами експерта ОСОБА_9 , яка пояснила, що висновок експерта №1065 від 11.10.2019 здійснений відповідно до діючого законодавства і відповідає дійсності. Експерт попереджався про кримінальну відповідальність, всі дослідження проводилися в лабораторних умовах.
Довідкою від 17.10.2019р., про те, що ОСОБА_4 на обліку в Гайсинському психіатричному кабінеті не перебуває (а.с.119).
Довідкою від 17.10.2019р., про те, що ОСОБА_4 на обліку в Гайсинському наркологічному кабінеті не перебуває і за допомогою не звертався (а.с.120).
Вимогою УІП КП 102 ГУНП у Вінницькій області від 06.11.2019р., відповідно до якої ОСОБА_4 раніше судимий (а.с.121).
Зазначені докази в свої сукупності та взаємозв`язку між собою і обставинами справи поза розумним сумнівом і неспростовно доводять мотив, мету і винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому на переконання суду - достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».
Показання ОСОБА_4 суд розцінює як правомірну позицію захисту своїх інтересів, але підставою виправдання не визнає, оскільки його винуватість за ч.3 ст.309 КК України поза розумним сумнівом повністю доведена оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, в якому відсутні будь які докази непричетності ОСОБА_4 до вчинення цього кримінального правопорушення.
При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості стосовно ст.12 КК України вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного, відсутність пом`якшуючих і обтяжуючих обставин визначених ст. 66,67 КК України; вчинення ОСОБА_4 злочину за який його Гайсинським районним судом 07.02.2024 р. засуджено за ч.1ст.309 КК Українидо покарання у виді обмеження волі на строк два роки і на підставі ст.75, ст.76 КК Українизвільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки, що свідчить про існування в обвинуваченого стійких суспільно-небезпечних нахилів, а тому вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винного у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів.
Враховуючи наведене суд вважає за необхідне застосувати для виправлення ОСОБА_4 та запобігання скоєнню ним нових злочинів найсуворіше покарання, - у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням.
Відповідно до ч.4ст.70 КК України, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин, за який засуджується цим вироком, до постановлення вироку Гайсинського районного суду від 07.02.2024 р., за яким його засуджено за ч.1ст.309 КК Українидо покарання у виді обмеження волі на строк два роки і на підставі ст.75, ст.76 КК Українизвільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки, то ці вироки необхідно виконувати самостійно.
Вартість експертизи в сумі 1256,08 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд,-
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.
На підставі ч. 4ст. 70 КК Українивирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.02.2024 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1ст. 309 КК Українидо покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставіст. 75 КК Українизвільнений від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 2 роки, виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання на виконання вироку.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.
Речові докази в кримінальному провадженні №12019020120000405: речовину рослинного походження канабіс масою 4462,31г., який поміщений в один полімерний пакет, що зберігається в камері зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя:
