Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 129/3193/19
Провадження №11-кп/801/659/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 травня 2025 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №12019020120000405 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.03.2024,
в с т а н о в и в:
Постановою Верховного Суду від 28.04.2025 скасовано ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16.09.2024 щодо ОСОБА_2 і призначено новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 439 КПК України, після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду.
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.
Наразі обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Літинська виправна колонія (№ 123)».
З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)».
Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись 401 ч. 3 КПК України,
у х в а л и в:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 309 КК України за апеляційними скаргами прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.03.2024 призначити на 16.06.2025 на 9.00 год в залі судових засідань № 3 Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.
Апеляційний розгляд кримінального провадження здійснювати за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Державній установі "Літинська виправна колонія (№ 123)", в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Суддя ОСОБА_1
