Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 129/3193/19
Провадження №11-кп/801/1203/2025
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
24 листопада 2025 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2025 року про зміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2025 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
Змінено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю за його місцем проживання за покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПКП України.
На дану ухвалу прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, та застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.
Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: ухвали у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно ст. 422-1 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Таким чином, право на оскарження ухвали суду про зміну запобіжного заходу до вирішення справи по суті має лише особа, право на свободу якої обмежено (обвинувачений, його захисник, законний представник). Це право не поширюється на інших учасників судового провадження, у тому числі на прокурора.
За таких обставин, виходячи із вимог, передбачених ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2025 року про зміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та додатками надіслати особі, яка її подала.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя:
