20.05.2024
Справа № 331/727/24
Провадження № 2/331/1056/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2024 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жукової О.Є
за участю секретаря: Мироненко О.В.
позивача: ОСОБА_1
розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на її користь витрати на поховання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 19220,00грн. та судові витрати: судовий збір у розмірі 1073,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн..
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. від 06лютого 2024року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін , а також витребувано уприватного нотаріусаЗапорізького міськогонотаріального округуРедька ВіриПетрівни спадковусправу №3/2023,відкриту післясмерті ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно відповіді Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.05.2024 , нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Редька Віри Петрівни припинена з 25.05.2023, всі документи приватного нотаріуса були передані до зберігання до Запорізького обласного державного нотаріального архіву за адресою: 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний,20.
Позивач всудовому засіданні,у зв`язкуз припиненнямдіяльності приватногонотаріуса ,просиласуд витребуватикопію спадковоїсправи, відкритупісля смерті ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відЗапорізького обласного державного нотаріального архіву.
Законний представник відповідача до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази , приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що витребувані докази мають суттєве значення для встановлення обставин справи, зокрема, щодо підтвердження встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 ,крім того, позивачем доведено неможливістьсамостійного отриманняцих доказів , суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.12,83,84,223,240, 260,261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні до 17 липня 2024 року до 09-00 годин.
Витребувати від Запорізького обласного державного нотаріального архіву ( 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний,20) копію спадкової справи №3/2023, заведену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Редька В.П., після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Жукова
