17.07.2024
Справа № 331/727/24
Провадження № 2/331/1056/2024
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2024 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Жукової О.Є.
за участю секретаря Мироненко О.В.
розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник мати ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на її користь витрати на поховання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 19220,00 грн. та судові витрати: судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який є її рідним братом.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку прийняв його малолітній син ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його мати ОСОБА_3 .
Всі витратина похованняспадкодавця булипонесеніпозивачем. Загальна сума вказаних витрат становить 19220,00 гривень. Позивач вважає, що сума компенсації її витрат на поховання спадкодавця має бути стягнута з ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на її користь.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. від 06лютого 2024року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін , а також витребувано уприватного нотаріусаЗапорізького міськогонотаріального округуРедька ВіриПетрівни спадковусправу №3/2023,відкриту післясмерті ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 20травня 2024 рокувитребувано від Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №3/2023, заведену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Редька В.П., після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання позивач надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову .
Законний представник відповідача ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила , відзив на позов не надала , в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.
Згідно ізст. 4 ч. 1 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів
Відповідно дост. 13 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності із положеннямист. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 ..
Після його смерті відкрилася спадщина , зокрема, на 5/12 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .
Право на спадкування за законом перейшло до сина померлого спадкодавця- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою про прийняття спадщини від імені якого звернулася його мати ОСОБА_3 .
04 січня 2024 року приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_5 . ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на на 5/12 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю ОСОБА_4 ..
Зазначені обставини встановлені копією спадкової справи №3/2023, заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Редька В.П., після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частини першої статті 1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.
Обов`язковою умовою покладення на спадкоємців обов`язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця є те, що ці витрати повинні бути розумними з точки зору їхнього розміру і необхідності здійснення.
Статтею 2 Закону України від 10 липня 2003 року «Про поховання та похоронну справу»визначено, що поховання померлого - це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв`язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.
Позивачем на підтвердження понесених витрат на поховання надано копію Акту наданих послуг № 146 від 25.03.2022, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 146 від 25 березня 2022 року , довідку за вих.. № 146 від 24 березня 2022 року, згідно яких ОСОБА_6 були надані послуги з поховання померлого ОСОБА_4 .. Забезпечення, надання ритуальної атрибутики , ритуальних послуг , організації та проведення ритуальних робіт з поховання ( кремації) померлого здійснено на загальну суму вартістю 19220,00 гривень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1ст. 76 ЦПК України).
Згідно із ч. 2ст. 77 ЦПК Українипредметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Докази мають бути належними, допустимими, достовірними (ст. ст.77,78,79 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно із ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6ст. 81 ЦПК України).
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази на понесення витрат на поховання та їх розумності, які відповідачем не спростовані.
Відповідно до ст. 6 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року № 2947-III зі змінами та доповненнями правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Грошові зобов`язання неповнолітніх осіб виконуються їх батьками (усиновителями), опікунами (піклувальниками) до набуття неповнолітніми особами цивільної дієздатності в повному обсязі.
Батьки (усиновителі) неповнолітніх і неповнолітні у разі невиконання грошових зобов`язань неповнолітніх несуть солідарну майнову відповідальність за погашення грошових зобов`язань та/або податкового боргу. Зазначені норми передбачені п. 99.2 cт. 99 Податкового кодексу України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 витрат на поховання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 19220,00грн..
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 гривень.
Згідно з ч.1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3ст.133ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно ч.3ст.141 ЦПК Українипри вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно ч.8ст.141 ЦПК Українирозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
На підтвердження отриманих правничих послуг позивач надав: договір про надання правової допомоги від 19 липня 2023 року , укладеного між нею та адвокатом Кара Р.Т. , акт виконаних робіт до договору про надання правової допомоги від 19 липня 2023 року , згідно якого загальна вартість наданих послуг та робіт склала 1500,00 гривень: складння позову -1300,00 грн, консультація - 200,00 гривень, а також квитанцію про оплату послуг адвоката.
Виходячи з встановлених обставин та норм процесуального законодавства, суд приходить до переконання, що надані позивачем докази про понесення нею судових витрат на правничу допомогу під час розгляду справи є достатніми, допустимими і достовірними.
Суд , приймаючи до уваги , що позовну заяву було задоволено , приходить до висновку , що з відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в сумі 1500,00 гривень.
Керуючись ст. 3,4,11-13, 19, 263, 265 , 279, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник мати ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ( місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на поховання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 19220,00грн. , судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Повний текст судового рішення складений 17 липня 2024 року.
Суддя:
