Дата документу 30.12.2024 Справа № 331/727/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 331/727/24 Головуючий у І інстанції: Жукова О.Є.
Провадження № 22-ц/807/2498/24
У Х В А Л А
30 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:
головуючого Полякова О.З.
суддів Кухаря С.В.,
Онищенка Е.А.,
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рижова Михайла Григоровича на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до неповнолітнього ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник мати, ОСОБА_1 , про стягнення витрат на поховання,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15 листопада 2024 року задоволено частково.
Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рижова М.Г. через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2024 року витребувано матеріали вказаної справи з Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, на виконання якої на адресу апеляційного суду надіслано неналежно оформлені матеріали справи.
Так, з матеріалів справи вбачається, що у лютому 2024 року ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 .
Проте, у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15 листопада 2024 року законного представника ОСОБА_3 помилково зазначено як ОСОБА_1 , що є опискою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимог, передбачених ст. 269 ЦПК України заходів щодо виправлення описки не здійснив.
Враховуючи ці обставини, апеляційне провадження не може бути відкрито, справу з апеляційною скаргою АТ «СЕНС БАНК» на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18 жовтня 2024 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 листопада 2024 року слід повернути до суду першої інстанції із встановленням строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 269, 365 ЦПК України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В:
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 вособі представника адвокатаРижова МихайлаГригоровича нарішення Жовтневогорайонного судум.Запоріжжявід 15листопада 2024року усправі запозовом ОСОБА_2 до неповнолітнього ОСОБА_3 ,в інтересахякого дієзаконний представник мати, ОСОБА_1 ,про стягненнявитрат напоховання- повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи.
Встановити строк для усунення недоліків до 10січня 2025року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
