10.01.2025
Справа № 331/727/24
Провадження № 2/331/2598/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2025 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Жукової О.Є.,
за участю секретаря : Мироненко О.В.,
розглянувши матеріалицивільної справи за позовом ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник мати ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №331/727/24 за позовом ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник мати ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання.
Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя суду від 15.11.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник мати ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання задовольнити частково.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_3 в особі представника адвоката Рижова М.Г. подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 грудня 2024 року справу з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника адвоката Рижова М.Г. на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15.11.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник мати, ОСОБА_3 , про стягнення витрат на поховання повернуто до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи, а саме для виправлення описок, допущених в рішенні суду.
Встановлено, що у другому та третьому абзаці рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15.11.2024 по справі №№331/727/24 за позовом ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник мати ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання невірно зазначено прізвище законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , а саме: зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Враховуючи вищевикладене, слід виправити описки у судовому рішенні .
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення другий та третій абзаци рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15.11.2024 по справі №№331/727/24 за позовом ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник мати ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання, зазначивши правильно:
«Стягнути з ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на поховання ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 13930,50 грн., судовий збір у розмірі 877,86 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1087,18 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 825,90 грн.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя О.Є. Жукова
