Справа № 569/7331/24
УХВАЛА
21 травня 2024 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
з участю секретаря судових засідань Литвиненко В.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків.
Від представника позивача надійшло до суду клопотання про витребування доказів в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна Володимира Івановича копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 01.12.2016 р. між Інвестиційною будівельною компанією «Градбуд» та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Кострикіним Володимиром Івановичем р. № 1487 та копії документів, на підставі яких цей договір був укладений; витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича копії документів на підставі яких 02.12.2016 р. укладався договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Плетньовим Володимиром Олександр. № 893.
В судовому засіданні позивач клопотання про витребування доказів підтримала та просила суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена.
Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Шевчук В.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати документи.
Керуючись ст.84 ЦПК України,
ухвалив:
Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна Володимира Івановича належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 01.12.2016 р. між Інвестиційною будівельною компанією «Градбуд» та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Кострикіним Володимиром Івановичем р. № 1487 та копії документів, на підставі яких цей договір був укладений.
Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича належним чином завірені копії документів на підставі яких 02.12.2016 р. укладався договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Плетньовим Володимиром Олександр. № 893.
Витребувані документи надати до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на судове засідання, яке призначене на 26 червня 2024 року на 11:00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харечко С.П.
