Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 462/3422/16-к
провадження 1-кп/462/218/24
У Х В А Л А
21 травня 2024 року Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015140000000229 від 09.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015140000000229 від 09.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
21.05.2024 року на адресу суду надійшла заява свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконфереції за його участю через Шевченківський районний суд м.Києва.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи зазначене, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 із Шевченківським районним судом м.Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 42015140000000229 від 09.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначене на 30.05.2024 року о 10 год 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити забезпеченняпроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїза участюсвідка Шевченківському районному суду міста Києва, адреса: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А, електронна пошта: [email protected].
Перед проведенням судового засідання, відповідальна за забезпечення проведення відеоконференції службова особа Золочівського районногосуду Львівськоїобласті на виконання вимог ч. 5 ст. 336 КПК України зобов`язана вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвалинадіслати учасникампровадження для відомата Шевченківському районному суду міста Києва - для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
