Справа №464/2838/24
пр № 2/464/1239/24
У Х В А Л А
28 травня 2024 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
секретар судового засідання Карпенко Ю.В
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-
в с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй час на спілкування з онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щотижня у п`ятницю з 20:00 год. до суботи 9:30 год. за адресою свого проживання та визначити їй час на спілкування з онуком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щовівторка з 16:30 год. до 20:00 год за адресою свого проживання..
14.05.2024 року від відповідача ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 , у якій вона просить визначити спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні онука, а саме «систематичні побачення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кожну суботу місяця з 11:00 год до 13:00 год за бажанням дитини за місцем проживання ОСОБА_8 , чи у громадських місцях у присутності батька дитини ОСОБА_5 ; систематичні побачення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кожної середи о 14 год. тривалістю не більше 1 год. за попередньою домовленістю з матір?ю дитини ОСОБА_4 під час прогулянки дитини у громадських місцях. Визначити такий спосіб участі ОСОБА_5 у вихованні дитини: систематичні побачення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у кожну суботу місяця з 10:00 год до 13:00 год за бажанням дитини за місцем проживання ОСОБА_5 , чи у громадських місцях. Зобов?язати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повертати ОСОБА_6 за адресою проживання не пізніше 13:00 год дня призначеного побачення.
Крім цього,відповідачка ОСОБА_4 просить залучити ОСОБА_5 у даній справі як співвідповідача.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ст.193 ЦПК України відповідачмає правопред`явити зустрічнийпозов устрок дляподання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відповідно до ст.194 ЦПК України до зустрічного позову застосовуються ті ж положення, що і до первісного позову. Таким чином, пред`являючи зустрічний позов сторона звертається до суду за захистом саме своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як вбачається із змісту первісної позовної заяви позивачем ОСОБА_3 заявлено вимоги про визначення способу її участі у вихованні онуків, шляхом систематичних побачень із ними.
Натомість із змісту зустрічного позову вбачається, що відповідачкою заявлено вимоги, які зводяться до участі батька дітей у побаченнях із дітьми, який є третьою особою у справі.
Крім того,вимоги сформовані ОСОБА_4 за своїмхарактером неє зустрічнимивимогами допозивачки ОСОБА_3 ,оскільки ОСОБА_4 просить непро судовийзахист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а просить визначити участь бабці та батька дітей у їх вихованні.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову, оскільки вимоги зустрічного позову зведені до вимог до третьої особи у справі, відтак, спільний їх розгляд не є доцільним, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, у зв`язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч.3ст. 194 ЦПК України.
Клопотання відповідачки ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_5 у якості співвідповідача не підлягає задоволенню, з огляду на те, що згідно положень ст.51 ЦПК України право на залучення співвідповідача належить виключно позивачу.
Керуючись ст.ст.51, 193- 195 ЦПК України , -
п о с т а н о в и в:
в задоволенні клопотання відповідача про залучення співвідповідачем ОСОБА_5 - відмовити.
У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення способу участі у вихованні внуків відмовити та повернути зустрічний позов ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 03.06.2024.
Головуюча:
