Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
17 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 464/2838/24
провадження № 61-7521св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи: ОСОБА_3 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на постанову Львівського апеляційного суду від 05 травня 2026 року в складі колегії суддів: Копняк С. М., Бойко С. М., Ніткевича А. В.,
Історія справи
Короткий зміст позову
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення способу участі у вихованні онука.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05 червня 2025 року в складі судді Бойко О. М.:
позов ОСОБА_1 задоволено частково;
встановлено ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином: систематичні зустрічі із ОСОБА_5 у першу та третю суботу місяця з 10:00 год до 13:00 год, а також у другу та четверту неділю місяця з 15:00 год до 18:00 год;
у задоволенні інших вимог ОСОБА_1 відмовлено;
вирішено питання про розподіл судових витрат.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Львівського апеляційного суду від 05 травня 2026 року:
апеляційні скарги ОСОБА_2 , які підписані представником ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_6 , задоволено частково;
рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 червня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково;
визначено ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім внуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання їй можливості побачень з внуком у такі дні: кожної I та ІІІ неділі місця з 09:30 год. до 19:00 год.; кожних І та ІІІ середи місяця і ІІ та IV четверга місяця з 15:00 год. до 19:00 год.;
побачення повинні відбуватися за місцем проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) або за місцем її реєстрації ( АДРЕСА_2 );
під час побачень між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 надати можливість ОСОБА_1 відвідування протягом визначеного часу побачень культурно-масових, освітніх, спортивних, розважальних та оздоровчих заходів, що призначені для повноцінного відпочинку дитини та відповідають віку і стану здоров`я дитини, за попереднього інформування матері дитини - ОСОБА_2 про вид заходу, місце його проведення та тривалість такого. Відвідування таких заходів повинно відбуватися у присутності батька дитини - ОСОБА_3 , а у разі перебування такого на військовій службі, у присутності матері - ОСОБА_2 ;
супроводження дитини до місця проведення побачення і передача її під фізичну опіку ОСОБА_1 та супровід після закінчення відповідного побачення і передача під фізичну опіку ОСОБА_2 та повернення дитини до місця постійного проживання проводиться батьком - ОСОБА_3 , а у разі перебування такого на військовій службі, матір`ю - ОСОБА_2 .
Аргументи учасників справи
03 червня 2026 року ОСОБА_2 через підсистему Електронний суд подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , на постанову Львівського апеляційного суду від 05 травня 2026 року, в якій просила:
скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 05 травня 2026 року;
направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі.
16 вересня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 464/2838/24 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
