Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 490/10876/23
н\п 2-а/490/52/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2024 року Центральним районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Романовій К.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання, щодо виправлення описки в ухвалі суду від 11 червня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №540320 від 02.11.2023 року.
Ухвалою судді від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
10.06.2024 року у справі проведено судовий розгляд та суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.
Ухвалою суду від 11.06.2024 року поновлений судовий розгляд справи для з`ясування обставини, пов`язаної з евакуацією автомобіля та проведеної діагностики в порядку вимог ст.244 ч.ч.1,2 КАС України, та судове засідання призначено на 12.06.2024 року.
Однак в резолютивній частині ухвали, суд допустив описку, зазначивши невірно форму судочинства даної справи, а саме: вказано «цивільна справа» замість правильного «адміністративна справа» у відповідному відмінку.
Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.
Таким чином, враховуюче викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.06.2024 року про поновлення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253,256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, вказавши правильну форму судочинства даної справи, а саме: «адміністративна справа» у відповідному відмінку.
Викласти перший абзац ухвали в наступній редакції: «Поновити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення».
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295 - 296 КАС України.
Суддя Н.П. Черенкова
