Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
06 вересня 2024 року
м. Київ
справа №490/10876/23
адміністративне провадження №К/990/32187/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шилова Владислава Юрійовича на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2024 року по справі №490/10876/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії №540320 від 02 листопада 2023 року.
Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 13 червня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без задоволення.
Також, Центральним районним судом м. Миколаєва 13 червня 2024 року направлено окрему ухвалу Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Миколаївської області для вжиття відповідних дисциплінарних заходів щодо адвоката Шилова В.Ю. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія МК №001872, виданого Радою адвокатів Миколаївської області). Зобов`язано Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури міста Миколаївської області повідомити суд про вжиті заходи протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.
Не погоджуючись із окремою ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 13 червня 2024 року, позивачка звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на окрему ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2024 року закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
16 серпня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Шилова Владислава Юрійовича на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2024 року у справі №490/10876/23. Заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення апеляційного суду, направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 490/10876/23 є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 305 КАС України та посилання позивача у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шилова Владислава Юрійовича на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2024 року по справі №490/10876/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Витребувати справу № 490/10876/23 із Центрального районного суду м.Миколаєва.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Судді М.В. Білак
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
