КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2024 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/13332/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Стригуна Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,
на рішення Святошинського районного суду міста Києва
від 14 травня 2024 року
у цивільній справі № 761/16134/19 Святошинського районного суду міста Києва
за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
до ОСОБА_2 , ОСОБА_1
треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання недійсними договору іпотеки та договору про внесення змін до договору іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Стригун А. А., який діє в інтересах ОСОБА_1 13 червня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/16134/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними договору іпотеки та договору про внесення змін до договору іпотеки.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.П. Євграфова
