Дата документу 10.09.2024 Справа № 336/13057/23
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 336/13057/23
Пр. № 22-ц/807/1986/24
УХВАЛА
10 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності у порядку спадкування за законом та припинення обтяження
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківськогорайонного судум.Запоріжжя від26серпня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючисьіз вищезазначенимрішенням судупершої інстанціїу ційсправі 09 вересня 2024 року,позивач ОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 09вересня 2024року (вх. № 12944).
Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Оскільки апеляційнаскарга поданабезпосередньо доЗапорізького апеляційногосуду,в якомувідсутні матеріалицивільної справиЄУН 336/13057/23 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Витребувати зШевченківського районногосуду м.Запоріжжя матеріаливищезазначеної цивільноїсправи ЄУН336/13057/23 за позовом ОСОБА_1 доЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇРАДИ,третя особа: ОСОБА_3 ,про визнанняправа власностіу порядкуспадкування зазаконом таприпинення обтяження в паперовому та електронному вигляді одночасно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач
Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар
