Справа № 390/2226/24
Провадження № 2/390/811/24
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження по цивільній справі
"11" жовтня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої дії представник - адвокат Федоров Захар Федорович (25006, м. Кропивницький, вул. Театральна, б.69), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (25022, м. Кропивницький, вул. В. Перспективана, б.41), про встановлення факту спільного проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дії представник - адвокат Федоров Захар Федорович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про встановлення факту спільного проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна,
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Перешкоди для відкриття провадження, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні. Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Таким чином, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.
Виходячи з положень ст.19, ч. ч.3, 4 ст.274 ЦПК України та проаналізувавши матеріали позовної заяви, вважаю, що розгляд позовної заяви необхідно провести у порядку загального позовного провадження.
Також представник позивача в окремо поданому до позову клопотанні просить витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Воєвода-Брегей Мирослави Петрівни інформацію щодо кола спадкоємців ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та від АТ «Райффайзен Банк» інформацію, що становить банківську таємницю, а саме: інформацію про відкриті на ім`я ОСОБА_5 рахунки із зазначенням номерів рахунків, руху коштів по ним у період з дня відкриття рахунків і по 08.04.2024 та фінансово - економічний стан рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_5 .
Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Проаналізувавши клопотання вважаю, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Разом з цим, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи витребуванню у приватного нотаріуса підлягає копія спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_5 .
Будь-які інші заяви та клопотання, що підлягають вирішенню при відкритті провадження, відсутні.
Керуючись ст. ст. 3, 19, 187, 190, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі №390/2226/24 (провадження №2/390/811/23) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої дії представник - адвокат Федоров Захар Федорович (25006, м. Кропивницький, вул. Театральна, б.69), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (25022, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, б.41), про встановлення факту спільного проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна.
Розгляд цивільної справи провести за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання по справі на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2024 року у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м.Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).
В призначене судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачам у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив (ст.179 ЦПК України) з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідачі протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив мають право подати до суду на неї свої заперечення (ст.180 ЦПК України) разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і додатків позивачу. Роз`яснити відповідачам, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.
Роз`яснити відповідачам, що вони повинні подати суду докази разом із поданням відзиву, а також мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Третій особі запропонувати подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання. Вимоги до пояснень та порядок їх подання передбачені ст. ст. 181, 192 ЦПК України.
Витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Воєвода-Брегей Мирослави Петрівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від АТ «Райффайзен Банк» інформацію, що становить банківську таємницю, а саме: інформацію про відкриті на ім`я ОСОБА_5 рахунки із зазначенням номерів рахунків, руху коштів по ним у період з дня відкриття рахунків і по 08.04.2024 та фінансово - економічний стан рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_5 .
Зазначені документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м.Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 08 листопада 2024 року.
Роз`яснити,що будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази .
Копію ухвали направити для відома позивачу та її представнику, відповідачам та третій особі разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів.
Копію ухвали надіслати до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Воєвода-Брегей М.П. (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка (Театральна) б.51/44), АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Г.Алмазова, б.4А) для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О.Квітка
