Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"18" жовтня 2024 р. Справа138/2796/24
Провадження1-кп/153/92/24-к
у судовому засідання у залі судових засідань у приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про розгляд справи в режимі ВКЗ у кримінальному провадженні №138/2796/24 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.12, 13 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020000000526 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.12, 13 ч.2 ст.115 КК України.
18 жовтня 2024 року за вхід.№6685 через електронний суд надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про розгляд справи в режимі ВКЗ. Зазначив, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, із застосуванням системи «EasyCon», за логіном ІНФОРМАЦІЯ_1
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного:
Частиною 1 статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки аналогічне клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задоволено ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.10.2024 тому, із врахуванням вище викладеного, в задоволенні цього клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали терміново направити адвокату ОСОБА_6 , для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
