Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , [email protected]
Справа № 332/3071/21
Провадження № 1-кп/332/15/24
УХВАЛА
про виправлення описки
04 листопада 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком суду від 01.11.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 визнані невинуватими та виправдані на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю стороною обвинувачення, що в діях останніх є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а ОСОБА_10 , ОСОБА_9 визнані невинуватими та виправдані на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю стороною обвинувачення, що в діях останніх є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
При оформленні матеріалів справи судом було встановлено, що при складанні тексту вироку суду, а саме його вступної частини, була допущена описка у зазначенні імені по-батькові обвинуваченого ОСОБА_5 Замість вірного « ОСОБА_11 » зазначене невірне « ОСОБА_12 ».
Від прокурора ОСОБА_13 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , їх захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , потерпілої ОСОБА_17 надійшли заяви про розгляд питання щодо виправлення описки без їх участі, не заперечують щодо виправлення описки.
Потерпілий ОСОБА_18 про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення описки повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.
Приписами ч. 2 ст. 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при складанні вступної частини вироку суду по справі дійсно була допущена описка, що підлягає виправленню. В той же час виправлення описки в даному випадку ґрунтується на законі, адже внесення виправлень не стосується зміни суті судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Заводського районного суду від 01.11.2024 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виклавши 3 (третій) абзац його вступної частини в наступній редакції:
« ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловська Луганської області, громадянина України, який має середню освіту, працевлаштований охоронцем у ПП « ОСОБА_19 », одружений, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_5 , 13.08.2016, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-11.06.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
