ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний№ 332/3071/21 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/398/21 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Заводського районного суду м. Запоріжжя про визначення підсудності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно з поданням, в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_11 було заявлено клопотання про колегіальний розгляд вищевказаного кримінального провадження.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 3 вересня 2021 року клопотання захисника було задоволено, кримінальне провадження передано до канцелярії суду для визначення колегії суддів відповідно до вимог ст. 31 КПК України.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 вересня 2021 року та звіту до нього вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 76-80).
Ініціатор подання ставить питання про направлення даного кримінального провадження, на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 3 вересня 2021 року та подання, судді ОСОБА_1 та ОСОБА_12 вже призначені, суддя ОСОБА_13 з 19 липня 2021 року по 26 вересня 2021 року включно перебуває у щорічних відпустках, судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 неповноважні, а суддя ОСОБА_16 з 2серпня 2021року по13вересня 2021року включно перебуває у щорічній відпустці.
Враховуючи, що на момент надходження вказаного кримінального провадження до апеляційного суду, у Заводському районному суді м. Запоріжжя є можливим утворити склад колегії для розгляду зазначеної справи, оскільки суддя ОСОБА_16 перебуває у відпустці лише до 13 вересня 2021 року, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання про визначення підсудності та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні подання голови Заводського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 332/3071/21
