Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 639/668/24
Провадження № 1-кп/639/234/24
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2024 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 за №12023221210000652, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, раніше не судимий, не має місця реєстрації та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_7 ,усвідомлюючи прокримінальну караністьзлочинів усфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров?я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та його незаконний збут, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій та бажаючи цього, в невстановлений період часу, однак не пізніше 22.09.2023, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку розфасував в 2 паперові згортки, які почав незаконно зберігати при собі, з метою збуту.
У подальшому, в невстановлений період часу, однак не пізніше 22.09.2023, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини за допомогою автомобіля марки ВАЗ 2106, реєстраційний номерний знак якого під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, умисно, зберігаючи при собі, перевіз особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка знаходилась в 2 паперових згортках, підготовлену для збуту в районі перехрестя вул. Дудинської та пр-ту Любові Малої у м. Харкові.
Так, 22.09.2023 о 16 годин 09 хвилин, ОСОБА_7 діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечної психотропної речовини та бажаючи цього, знаходячись на перехресті вул. Дудинської та пр-ту Любові Малої в м. Харкові, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка знаходилась в 2 паперових згортках громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», за що ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень.
22.09.2023 о 16 годині 25 хвилини, поблизу будинку АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих, ОСОБА_8 добровільно видав начальникові групи ВБ (з м.д. н.п. Харків) ГВВВБ «СХІД» ДІСУ 2 (два) паперові згортки, в яких знаходилась біла кристалоподібна речовина, яку він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_7 .
Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № CE-19/121-23/24192-НЗПРАПІ від 26.10.2023, надані на дослідження речовини, масами: 0,7996 г та 1,1574 г, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,5897 г та 0,8423 г. Загальна маса PVP в перерахунку на масу речовини, склала 1,432 г.
Таким чином, ОСОБА_7 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» у зазначену вище дату та час виконав усі дії, спрямовані на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, загальною масою 1,432 г, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Крім того, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані наркотичного сп?яніння канабіноїдами, згідно виписки № 720 із медичної карти амбулаторного хворого, що підтверджено висновком токсиклогічного дослідження N? 2340 від 17.12.2023, проведеного у КНП ХОР «ОКПЛ» відділення цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп?яніння, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону N?530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров?я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров?я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 року №188, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та його незаконний збут, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій та бажаючи цього, в невстановлений період часу, однак не пізніше 17.12.2023, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку розфасував в 2 полімерні зіп-пакети, які почав незаконно зберігати при собі, з метою збуту.
У подальшому, в невстановлений період часу, однак не пізніше 17.12.2023, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини за допомогою автомобіля марки Lada Kalina, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , умисно, зберігаючи при собі, перевіз особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка знаходилась в 2 полімерних зіп-пакетах, підготовлену для збуту поблизу будинку АДРЕСА_3 .
Так, 17.12.2023 приблизно об 11 годині 38 хвилин, ОСОБА_7 діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечної психотропної речовини та бажаючи цього, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка знаходилась в І полімерному зіп-пакеті громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», за що ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень.
17.12.2023 о 11 годині 24 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_3 у присутності двох понятих, ОСОБА_8 в ході огляду місця події добровільно видав слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНІ в Харківській області 1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходилась біла кристалоподібна речовина, яку він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_7 .
Крім того, в ході огляду місця події, 17.12.2023 о 11 годині 24 хвилин слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області у присутності двох понятих у ОСОБА_7 виявлено та вилучено 1 полімерний зіп-пакет з правої кишені, одягненої на ньому куртки, в якому знаходилась біла кристалоподібна речовина.
Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № CE-19/121-23/29895-НЗПРАП від 27.12.2023, надана на експертизу речовина, масою: 1,6388 г; 0,2865 г, містить в своєму складі PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої речовини,
становить: 1,0532 г, 0,2018 г. Загальна маса PVP, в перерахунку на масу
наданої речовини, склала: 1,255 г.
Таким чином, ОСОБА_7 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» у зазначену вище дату та час виконав усі дії, спрямовані на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, загальною масою 1,255 г, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Прокурор ОСОБА_6 у судовомузасіданні зазначалапро доведеністьвинуватості ОСОБА_7 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.307КК України,зібранимиматеріалами справи та необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовомузасіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, не визнав, оскільки не знав, що вилучена у нього речовина є якоюсь «наркотичною», «психотропною» або «особливо небезпечною». Зберігав цю «речовину» у себе в селі на прохання його знайомого ОСОБА_9 та потім двічі привозив останньому цю «речовину» із села у м. Харків виключно тому, що ОСОБА_7 є доброю людиною і завжди всім допомагає. Також він не мав на меті отримувати гроші саме за «продаж» цієї речовини, а отримував гроші «за проїзд» із села до м. Харкова. Вважає, що мало місце підбурювання та провокація вчинення ним цих злочинів.
До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив відмову від його захисника адвоката ОСОБА_10 . Відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника було прийнято судом і разом із цим ОСОБА_7 роз`яснено його право мати захисника, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави, однак ОСОБА_7 повідомив,що будесамостійно здійснюватисвій захист.
Під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_7 неодноразово додатково роз`яснювалось його право мати захисника, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави, однак від залучення захисника ОСОБА_7 відмовився.
Не зважаючи на повне невизнання обвинуваченим ОСОБА_7 його вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, винуватість ОСОБА_7 доводиться дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:
- наданими у судовому засіданні показами самого обвинуваченого ОСОБА_7 , який повідомив, що село, в якому він проживав, знаходиться майже на кордоні з російською федерацією. З початком повномасштабного військового вторгнення російської федерації на територію України його село було постійно під обстрілами і декілька разів окуповувалося та деокуповувалося, у зв`язку із чим із мешканців села залишився майже він один. В селі відсутній мобільний зв`язок. На його будинку була встановлена супутникова «тарілка», що давало можливість доступу до мережі «Інтернет», і сусіди та люди із сусідніх сіл приходили до нього, щоб скористатись інтернет-зв`язком. Під час окупації села разом із ним проживав ОСОБА_11 . Одного разу до ОСОБА_11 приїхав у гості його товариш - ОСОБА_9 (прізвисько « ОСОБА_12 »). ОСОБА_7 було відомо, що до війни ОСОБА_11 з цим ОСОБА_9 займався діяльністю, пов`язаною з наркотиками. ОСОБА_7 чув, що ОСОБА_9 просив у ОСОБА_11 наркотики «солі», однак ОСОБА_11 відповів, що у нього зараз нема наркотиків. Оскільки мобільного зв`язку в селі не було, тому ОСОБА_11 сказав ОСОБА_9 , щоб той в разі необхідності зв`язувався з ОСОБА_7 через інтернет-зв`язок (Вайбер, Вотсап) і вони обмінялись номерами телефонів. Після деокупації влітку 2023 року ОСОБА_11 поїхав від ОСОБА_7 жити до своєї квартири.
Через деякий час ОСОБА_9 звернувся до ОСОБА_7 та розповів, що придбав «солі», однак йому вживати багато не можна, крім цього він йде на «учебку» до лав Збройних Сил України, тому ОСОБА_9 передав ОСОБА_7 пакет і цими «солями» та попросив ОСОБА_7 зберігати цей пакет у себе. ОСОБА_9 сказав ОСОБА_7 , що це безпечно і всі їх вживають. ОСОБА_7 погодився, оскільки завжди допомагав людям і всі знали про його порядність. Також ОСОБА_7 сказав, що коли ці «солі» будуть потрібні ОСОБА_9 , щоб той заздалегідь повідомив ОСОБА_7 і він йому привезе.
Через деякий час в літку 2023 року ОСОБА_9 почав з цього приводу неодноразово телефонувати та писати ОСОБА_7 , однак ОСОБА_7 не мав часу, оскільки займався господарством, городом, збирав врожай тощо. У вересні ОСОБА_9 знову зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що його забирають воювати на ОСОБА_13 , тому просив ОСОБА_7 привезти частину «солей», щоб «розслабитись» перед відправкою на службу. ОСОБА_7 відсипав із пакету частину в папірець і привіз на своєму автомобілі ОСОБА_9 . Вони зустрілись на тролейбусній зупинці біля Жовтневого райвідділу поліції у м. Харкові. Витрати на проїзд на автомобілі з села до Харкова (бензин тощо) складають близько 1000 (однієї тисячі) гривень. За ці витрати ОСОБА_7 «на проїзд» ОСОБА_9 дав йому 3000 (три тисячі) гривень. Це було більше грошей, ніж ОСОБА_7 витратив «на проїзд», однак взяв їх. Після цього ОСОБА_9 сказав ОСОБА_7 , що в нього є два друга, які теж «вживають» і попросив ОСОБА_7 насипати ще «солей». ОСОБА_7 «на глаз» відсипав ще «солей» в інший папірець і віддав ОСОБА_9 .
На початку грудня ОСОБА_9 знов у Вайбері написав ОСОБА_7 , що «треба повторити» і «чи є можливість?». На той час у ОСОБА_7 автомобіль був несправним і він поросив своїх знайомих підвезти до Харкова.
Під час зустрічі з ОСОБА_14 віддав ОСОБА_9 згорток із «солями», а ОСОБА_9 дав ОСОБА_7 гроші «за проїзд».
ОСОБА_7 повідомив, що не усвідомлював, що це «небезпечна речовина» і зустрічався з ОСОБА_9 у Харкові навпроти відділення поліції. Разом із цим ОСОБА_7 повідомив, що приблизно у листопаді 2023 року він спробував ці «солі», після чого відчув бадьорість і біль у спині минув. Йому розповіли, що ці «солі» треба додавати до сигарети та курити. ОСОБА_7 вживав «солі» 2-3 рази.
Щодо зазначеної в обвинувальному акті обставини, що обтяжує його покарання перебування в стані наркотичного сп`яніння (канабіоїди) ОСОБА_7 повідомив, що він курить «траву», оскільки по іншому під час обстрілів в селі не можливо заснути, однак у день затримання він «не курив», а робив це напередодні.
На запитання головуючого ОСОБА_7 уточнив, що зіп-пакет із «солями» ОСОБА_9 передав йому на початку літа 2023 року. ОСОБА_7 зберігав цей пакет і «солями» у покинутому будинку неподалік від його будинку. Жодних інших речей у цьому покинутому будинку ОСОБА_7 не зберігав.
На запитання головуючого чому ОСОБА_7 розповідає, що ОСОБА_9 не можна було вживати «багато» «солей», той повідомив, що йому розповідали, що у ОСОБА_9 під час вживання «солей» сильні галюцинації, якісь страхи, він ховається під стіл тощо.
- наданими усудовому засіданніпоказами свідка ОСОБА_8 (справжнєПІБ - ОСОБА_15 ), який повідомив, що з ОСОБА_7 були раніше знайомі проживали в одному селі до його окупації. Приблизно у середині літа 2023 року йому зателефонував ОСОБА_16 та ОСОБА_17 і як колишні односельчани запропонували зустрітись, оскільки вони вже давно не зустрічались. ОСОБА_15 погодився і вони втрьох зустрілись на зупинці «Дудинська» на АДРЕСА_3 біля райвідділу поліції. ОСОБА_7 запропонував йому купити у нього «солі», на що ОСОБА_15 відмовився. Оскільки ОСОБА_15 є військовослужбовцем прикордонного загону, тому він повідомив про цей випадок своє керівництво та відділ внутрішньої безпеки.
Після цього ОСОБА_7 знову зателефонував ОСОБА_15 . Вони зустрілись на тому самому місці і ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_15 за 3000 грн купити «солі». Співробітники «внутрішньої безпеки» у присутності понятих видали йому 3000 грн, купюри були оглянуті і відкопійовані. При зустрічі з ОСОБА_7 у машині ОСОБА_7 дав ОСОБА_15 згорток із білим порошком, а ОСОБА_15 за ці «солі» дав ОСОБА_7 вищевказані 3000 грн. Після цього ОСОБА_15 вийшов із машини та пішов в обумовлене зі співробітниками «внутрішньої безпеки» місце, де в присутності понятих віддав цей білий порошок у паперовому згортку.
Приблизно у середині грудня 2023 року ОСОБА_7 знову зателефонував ОСОБА_15 і вони домовились зустрітись у тому ж місці. ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_15 купити в нього «солі» за 2500 грн. Співробітники «внутрішньої безпеки» в присутності понятих дали йому 3000 грн, купюри були оглянуті і відкопійовані. Коли вони зустрілись, то разом із ОСОБА_7 були ще ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Коли ОСОБА_15 сів до них в автомобіль, йому показали згорток із порошком, ОСОБА_15 віддав 2500 грн, після чого відбулось затримання. Потім ОСОБА_15 у присутності понятих. видав співробітниками «внутрішньої безпеки» цей білий порошок та 500 грн.
Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував щодопоказів свідка ОСОБА_15 та казав, що ОСОБА_15 сам просив його продати «солі», оскільки його відправляють на ОСОБА_13 і йому треба «розслабитись», на що ОСОБА_7 відповідав, що у нього зараз нема і якщо вдасться взяти, то він візьме.
На запитання головуючого ОСОБА_15 уточнив, що всі рази ініціатором зустрічей був ОСОБА_7 він телефонував або писав у месенджері та пропонував зустрітись і під час зустрічей пропонував купити у нього «солі». У перший раз ОСОБА_15 відмовився, а в другий та третій він вже купляв;
- дослідженим усудовому засіданніречовим доказом мобільнийтелефон motog14 imei1: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , в якому за клопотанням ОСОБА_7 було досліджено його переписку з ОСОБА_15 у месенджері «Вайбер». Початок переписки датовано 16.12.2023, вона містить загальні фрази щодо домовленостей між ОСОБА_7 та ОСОБА_15 на «нашем старом повороте» і завершується наступного дня, коли вони зустрілись.
- даними заяви ОСОБА_15 від 18.09.2023 начальнику відділу внутрішньої та власної безпеки по 4 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Схід», відповідно до якої ОСОБА_15 повідомляє, що, будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_4 та перебуваючи на вихідному дні у м. Харків 17.07.2023, до нього звернулись його односельчани ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з пропозицією придбати в них наркотичну речовину «солі» та в подальшому можливо розповсюджувати її серед його колег, військовослужбовців в/ч НОМЕР_4 , на що ОСОБА_15 відповів відмовою. Також в минулому останні неодноразово пропонували йому вжити наркотичні засоби та купити їх у них, на що ОСОБА_15 відповів відмовою. Просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . За настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину повідомлений.
- даними протоколу огляду, виготовлення копій та вручення грошових коштів від 22.09.2023 з додатками до нього, відповідно до яких Начальник групи внутрішньої безпеки відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_5 прикордонному загону ГВВВБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , на виконання доручення прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова від 07.09.2023 на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину від 07.09.2023, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023221210000652 від 18.07.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України, в присутності понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 грошові купюри номіналом по 500 грн у кількості 6 шт. після їх огляду та копіювання вручені ОСОБА_8 з метою отримання фактичних даних про розповсюдження наркотичних речовин серед військовослужбовців 4 прикордонного загону та продаж безпосередньо військовослужбовцю з прикордонної комендатури НОМЕР_5 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ;
- даними протоколу добровільної видачі від 22.09.2023 з додатками до нього, відповідно до яких Начальнику групи внутрішньої безпеки відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_5 прикордонному загону ГВВВБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державної прикордонної служби України в присутності понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 22.09.2023 о 16 год 25 хв за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 добровільно видав два паперові згортки білого кольору зі вмістом кристалоподібної речовини білого кольору та пояснив, що дана кристалоподібна речовина є наркотичною речовиною «солі», яку він о 16 год 17 хв. придбав у ОСОБА_19 на АДРЕСА_5 , на суму 3000 грн в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину.
- даними протоколувід 28.09.2023з додаткамидо нього про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо, -відео контроль особи», проведеної на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду від 15.08.2023 по кримінальному провадженню №12023221210000652 від 18.07.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України за участі ОСОБА_23 , який був повідомлений про застосування технічного засобу, провів аудіо-, відеоконтроль особи, рухів та дій ОСОБА_7 . В ході проведення аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_7 встановлено (Початок запису: 22.09.2023 о 16 год. 09 хв. Кінець запису: 22.09.2023 о 16 год. 21 хв.): «22.09.2023 о 16 год. 14 хв. в АДРЕСА_6 на зупинці громадського транспорту ОСОБА_8 підходить до водійської дверцяти автомобіля ВАЗ 2106 білого кольору на якому до нього приїхав ОСОБА_7 та через вікно вітається правою рукою з ним, далі запитує чи йому сідати на задне сидіння і обходячи автомобіль сідає з пасажирської сторони позаду.
Сівши в автомобіль, ОСОБА_7 дістав паперовий згорток білого кольору та передав його ОСОБА_8 , в ході чого ОСОБА_8 зазначив: «на трьоху» та візуально продемонстрував ОСОБА_7 грошові кошти, а ОСОБА_7 додав: «тогда надо досипать», і починає копирсатися по карманах шукаючи психотропну речовину.
В подальшому ОСОБА_7 в ході розмов зазначає, що «стоїть оно прілічно, взял на десять, очень много» при цьому шукає «бумажку» і потім насипає в інший паперовий згорток («бумажку») кристалічну речовину білого кольору та не завертавши його передає на заднє сидіння ОСОБА_8 і говорить «запаковуй».
Далі ведуть побутові розмови, де ОСОБА_7 розповідає, що мав проблеми з співробітниками Національної поліції, жалівся, що сильно потратився на переїзд і зараз в нього багато побутових робіт.
Після чого, ОСОБА_8 передав кошти, які тримав в правій руці в розмірі 3000 (три тисячі) гривень передав ОСОБА_7 за психотропну речовину, на що останній ще додав, що «травічка вже пошла».
Наприкінці розмови ОСОБА_8 , зазначив, що йому потрібно йти додому бо його вже викликають на роботу, на що ОСОБА_7 посміхаючись додав «ну хоть не с пустими руками», попрощалися та ОСОБА_8 вийшовши з автомобіля пішов в бік свого дому а ОСОБА_7 вибув на автомобілі в невідомому напрямку».
- даними протоколувід 28.09.2023з додаткамидо нього за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, з метою отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів особі, яка надала згоду на конфіденційне співрбітництво, а саме ОСОБА_8 , якого попереджено про заборону провокувати ОСОБА_7 , щодо збуту психотропних речовин, спостереження за поведінкою ОСОБА_7 та прийняттям ним рішення щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлено наступні відомості:
«22.09.2023 близько 14 год. 30 хв ОСОБА_8 прибуває у заздалегідь визначене місце зустрічі з оперативним працівником майором ОСОБА_24 в АДРЕСА_7 , де оперативний співробітник провів інструктаж свідка та в присутності двох понятих здійснив огляд та вручення ОСОБА_8 грошових коштів у розмірі 3000 (три тисячі) гривень купюрами номіналом 500 грн - 1 шт, всього 6 (шість) купюр. Після чого ОСОБА_8 вибув в раніше обумовлене місце зустрічі з ОСОБА_7 22.09.2023 о 16 год. 14 хв. в АДРЕСА_6 на зупинці громадського транспорту ОСОБА_8 підійшов до водійської дверцяти автомобіля ВАЗ 2106 білого кольору на якому до нього приїхав ОСОБА_7 та через вікно привітався правою рукою з ним, далі запитав чи йому сідати на заднє сидіння і обходячи автомобіль сів з пасажирської сторони позаду.
Сівши в автомобіль, ОСОБА_7 дістав паперовий згорток білого кольору та передав його ОСОБА_8 , в ході чого ОСОБА_8 зазначив: «на трьошку» та візуально продемонстрував ОСОБА_7 грошові кошти, а ОСОБА_7 додав: «тогда надо досипать», і починає копирсатися по карманах шукаючи психотропну речовину.
В подальшому ОСОБА_7 в ході розмов зазначає, що «стоїть оно прілічно, взял на десять, очень много» при цьому шукає «бумажку» і потім насипає в інший паперовий згорток («бумажку») кристалічну речовину білого кольору та не завертавши його передає на заднє сидіння ОСОБА_8 і говорить «запаковуй».
Далі ведуть побутові розмови, де ОСОБА_7 розповідає, що мав проблеми з співробітниками Національної поліції, жалівся, що сильно потратився на переїзд і зараз в нього багато побутових робіт.
Після чого, ОСОБА_8 передав кошти, які тримав в правій руці в розмірі 3000 (три тисячі) гривень передав ОСОБА_7 за психотропну речовину, на що останній ще додав, що «травічка вже пошла».
Наприкінці розмови ОСОБА_8 , зазначив, що йому потрібно йти додому бо його вже викликають на роботу, на що ОСОБА_7 посміхаючись додав «ну хоть не с пустими руками», попрощалися та ОСОБА_8 вийшовши з автомобіля пішов в бік свого дому а ОСОБА_7 вибув на автомобілі в невідомому напрямку.
О 16 год. 20 хв. ОСОБА_8 , не зустрічаючись з іншими сторонніми особами прибув до оперативного співробітника ВВВБ по АДРЕСА_4 та добровільно в присутності 2 (двох) понятих видав психотропну речовину «сіль», яку перед цим придбав у ОСОБА_7 за 3000 (три тисячі) гривень»;
- висновком експертаХНДЕКЦ МВСУкраїни ОСОБА_25 № CE-19/121-23/24192-НЗПРАПвід 26.10.2023 (на підставі постанови слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 24.10.2023 про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в межах матеріалів кримінального провадження №12023221210000652 від 18.07.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України), відповідно до якого надані на дослідження речовини масою: 0,7996 г та 1,1574 г містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,5897 г, 0,8423 г.
- даними протоколу огляду, виготовлення копій та вручення грошових коштів від 17.12.2023 з додатками до нього, відповідно до яких Начальник групи внутрішньої безпеки відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_5 прикордонному загону ГВВВБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , на виконання доручення прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова від 14.12.2023 на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину від 14.12.2023, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023221210000652 від 18.07.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України, в присутності понятих ОСОБА_26 та ОСОБА_27 грошові купюри номіналом по 500 грн у кількості 6 шт. після їх огляду та копіювання вручені ОСОБА_8 з метою отримання фактичних даних про розповсюдження наркотичних речовин серед військовослужбовців 4 прикордонного загону та продаж безпосередньо військовослужбовцю з прикордонної комендатури НОМЕР_5 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8
- даними протоколувід 22.12.2023з додаткамидо нього про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо, -відео контроль особи», проведеної на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду від 15.08.2023 по кримінальному провадженню №12023221210000652 від 18.07.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України за участі ОСОБА_23 , який був повідомлений про застосування технічного засобу, провів аудіо-, відеоконтроль особи, рухів та дій ОСОБА_7 . В ході проведення аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_7 встановлено (початок запису: 22.09.2023 о 11 год. 34хв. кінець запису: 22.09.2023 о 11 год. 41 хв.): 17.12.2023 о 11 год. 38 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 підходить до автомобіля марки «Лада калина» державний номер « НОМЕР_6 » сірого кольору, на якому до нього приїхав ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та невідома особа. З вищезазначеного транспортного засобу із водійської дверцяти виходить невідома особа, після чого із задньої лівої пасажирської сторони виходить ОСОБА_28 та починають вітатися правою рукою з ним, далі ОСОБА_8 сідає на заднє сидіння автомобіля з лівої пасажирської сторони та слідом за ним сідає ОСОБА_28 а також невідома особа сідає за кермо транспортного засобу.
Сівши в автомобіль, на передньому пасажирському сидінні, знаходився ОСОБА_7 який привітався з ОСОБА_8 правою рукою в подальшому ОСОБА_8 дістав грошові кошти номіналом по 500 (п`ятсот) гривень та візуально продемонстрував на камеру, після чого передав ОСОБА_7 .
Після чого ОСОБА_7 передав паперовий згорток ОСОБА_8 де останній почав його розмотувати та дістав з нього поліетиленовий зіп-пакетик в якому була кристалічна речовина білого кольору. В подальшому ОСОБА_8 замотав назад згорток та поклав до кишені куртки.
Далі ОСОБА_8 вів розмови на побутові теми з громадянами які знаходились у транспортному засобі.
О 11 годині 40 хвилин 17.12.2023 року оперативними співробітниками відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_5 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Схід» розпочалося затримання осіб які знаходились у вищезазначеному транспортному засобі»;
- даними протоколувід 22.12.2023з додаткамидо нього за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, з метою отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів особі, яка надала згоду на конфіденційне співробітництво, а саме ОСОБА_8 , якого попереджено про заборону провокувати ОСОБА_7 , щодо збуту психотропних речовин, спостереження за поведінкою ОСОБА_7 та прийняттям ним рішення щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлено наступні відомості:
«17.12.2023 близько 10 год. 30 хв ОСОБА_8 прибуває у заздалегідь визначене місце зустрічі з оперативним працівником майором ОСОБА_24 в АДРЕСА_8 , де оперативний співробітник провів інструктаж свідка та в присутності двох понятих здійснив огляд та вручення ОСОБА_8 грошових коштів у розмірі 3000 (три тисячі) гривень купюрами номіналом 500 грн , всього 6 (шість) купюр.
Після чого ОСОБА_8 вибув в раніше обумовлене місце зустрічі з ОСОБА_7
17.12.2023 о 11 год. 38 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 підходить до автомобіля марки «Лада калина» державний номер « НОМЕР_6 » сірого кольору на якому до нього приїхав ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та невідома особа. З вищезазначеного транспортного засобу із водійської дверцяти виходить невідома особа, після чого із задньої лівої пасажирської сторони виходить ОСОБА_28 та починають вітатися правою рукою з ним, далі ОСОБА_8 сідає на заднє сидіння автомобіля з лівої пасажирської сторони та слідом за ним сідає ОСОБА_28 а також невідома особова сідає за кермо транспортного засобу.
Сівши в автомобіль, на передньому пасажирському сидінні, знаходився ОСОБА_7 який привітався з ОСОБА_8 правою рукою в подальшому ОСОБА_8 дістав грошові кошти номіналом по 500 (п`ятсот) гривень та візуально продемонстрував на камеру, після чого передав ОСОБА_7 .
Після чого ОСОБА_7 передав паперовий згорток ОСОБА_8 де останній почав його розмотувати та дістав з нього поліетиленовий зіп-пакетик в якому була кристалічна речовина білого кольору. В подальшому ОСОБА_8 замотав назад згорток та поклав до кишені куртки.
Далі ОСОБА_8 вів розмови на побутові теми з громадянами які знаходились у транспортному засобі.
О 11 годині 40 хвилин 17.12.2023 року оперативними співробітниками відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_5 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Схід» розпочалося затримання осіб які знаходились у вищезазначеному транспортному засобі.
Після затримання вищезазначених громадян, громадянин ОСОБА_8 добровільно в присутності 2 (двох) понятих видав психотропну речовину «сіль» яку перед цим придбав у ОСОБА_7 за 2000 (дві тисячі) гривень»;
- даним протоколу огляду місця події від 17.12.2023 з додатками до нього, проведеного в присутності понятих ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , відповідно до якого безпосереднім місцем проведення огляду місця події є відкрита ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_15 пояснив, що придбав у ОСОБА_7 психотропну речовину PVP за 2000 грн. ОСОБА_7 підтвердив даний факт та повідомив, що дану речовину він знайшов на вулиці. ОСОБА_15 видав з правої зовнішньої кишені вдягненої на ньому куртки 1 паперовий згорток, всередині якого 1 зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, які упаковано до сейф-пакету. Крім того, ОСОБА_7 видав з правої кишені одягнених на ньому джинсів 1 згорток в синій ізоленті, в якому знаходився паперовий згорток із білою кристалічною речовиною, який, з його слів, залишив зберігати для себе. Дану речовину вилучено до сейф-пакету. Також у ОСОБА_7 вилучено 11 купюр номіналом по 500 грн, 5 купюр номіналом по 200 грн, 1 купюру номіналом 50 грн до паперового конверту, та мобільний телефон, належний ОСОБА_7 , до паперового конверту. Серед вилучених грошових купюр маються 4 купюри номіналом 500 грн, які були заздалегідь відкопійовані та вручені в рамках оперативної контрольованої закупки.
- висновком експертаХНДЕКЦ МВСУкраїни ОСОБА_29 № CE-19/121-23/29865-НЗПРАПвід 27.12.2023 (на підставі постанови слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 19.12.2023 про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в межах матеріалів кримінального провадження №12023221210000652 від 18.07.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України), відповідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 1,6388 г та 0,2865 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP (в перерахунку на масу речовини) склала: 1,0532г, 0,2018г.
- наданими у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_22 , яка повідомила, що 22.09.2023 її попросили бути понятою. У її присутності закупнику було видано 3000 грн та переписано номерні знаки виданих купюр. Разом із нею був ще один понятий чоловік. Після цього закупник кудись пішов і хвилин через 15 повернувся, повідомив, що придбав наркотичну речовину, та видав її співробітникам правоохоронних органів.
- наданими усудовому засіданніпоказами свідка ОСОБА_21 , який повідомив, що був запрошений бути понятим під час закупівлі ОСОБА_9 наркотичних речовин. Разом із ним була ще одна понята дівчина. У присутності ОСОБА_21 було проведено огляд ОСОБА_9 , під час якого сторонніх предметів у останнього не було виявлено. ОСОБА_9 для закупки наркотичних засобів були видані гроші, купюри були відкопійовані. Після проведеної закупки ОСОБА_9 повернувся і видав працівникам правоохоронних органів придбані два пакетики з якоюсь хімічною речовиною.
- наданими у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_27 , який повідомив, що в грудні 2023 року його запросили бути понятим. У його присутності працівники правоохоронних органів оглянули військового, якому видали 3000 грн (купюри були відкопійовані) і відправили на зустріч із обвинуваченим. Приблизно через п`ять хвилин відбулось затримання. Під час затримання в кишені ОСОБА_7 виявили гроші та згорток в ізоленті, в якому був пакетик з якоюсь речовиною.
- наданими у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_30 , який повідомив, що в грудні 2023 року його запросили бути понятим. Слідча дія проводилась біля Новобаварського відділу поліції за участі військового, за результатами проведення якої проводилось затримання осіб, які торгували наркотиками. Більш детальних подробиць цієї події він не пам`ятає.
Від допиту свідків сторони обвинувачення ОСОБА_31 та ОСОБА_32 прокурор у судовому засіданні відмовилась.
Допитана у судовому засіданні свідок сторони захисту ОСОБА_33 повідомила, що вона проживає в с. Токарівка. Поруч із її селом у с. Шопине проживає ОСОБА_7 , з яким вона познайомилась у 2022 році, після початку війни. ОСОБА_7 допомагав їй перекопати город, перекрити сарай, який був пошкоджений після чергового обстрілу села, тощо. Оскільки в їх місцевості немає мобільного зв`язку та інтернету, а у ОСОБА_7 є інтернет, то вона приходила до нього, щоб скористатись інтернет-зв`язком.
Також поруч з її селом у с. Гоптівка проживає ОСОБА_15 його та його родину вона знає дуже давно. Від односельчан їй відомо, що ОСОБА_15 тривалий час вживає наркотики. Влітку 2023 року ОСОБА_15 часто запитував у неї де ОСОБА_7 . Чому ОСОБА_15 шукав ОСОБА_7 їй не відомо. ОСОБА_15 казав: «мене здали і я ОСОБА_34 здав/продав». Влітку 2023 року вона зустрічала батька ОСОБА_15 , який їй розповідав, що його син десь «попав» і ведеться «розробка» на ОСОБА_35 , ОСОБА_36 .
На запитання головуючого що ОСОБА_33 має на увазі під словом «розробка», ОСОБА_33 не змогла пояснити.
Також ОСОБА_33 повідомила, що коли вона приходила до ОСОБА_7 , щоб скористатись інтернет-зв`язком, в телефоні ОСОБА_7 вона переглядала переписку ОСОБА_15 з ОСОБА_7 , який неодноразово у переписці в Вайбері запитував у ОСОБА_7 коли той буде у місті.
Таким чином, оцінюючи здобуті у справі та безпосередньо досліджені в судовому засіданні вищеперелічені докази, які узгоджуються між собою, суд визнає їх належними та допустимими для правової оцінки дій обвинуваченого ОСОБА_7 та визнання його винуватості.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в обсязі пред`явленого обвинувачення, є доведеною.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.
Надані у судовому засіданні показання свідка ОСОБА_37 не спростовують доведеність обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
Позицію ОСОБА_7 щодо невизнання ним своєї винуватості суд розцінює як позицію його захисту та намагання уникнути від кримінальної відповідальності за вчинене.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він не знав чи не розумів, що вилучена у нього речовина є якоюсь «наркотичною», «психотропною» або «особливо небезпечною», спростовуються наданими ним же у судовому засіданні показаннями: проте, що ОСОБА_7 мав досвід вживання наркотичних та психотропних засобів - курив «траву» (канабіоїди), щоб краще спати, у листопаді 2023 року 2-3 рази він сам вживав ці «солі», після чого відчув бадьорість; про те, що цю «речовину» - «солі» він зберігав у покинутому будинку неподалік від його будинку, при цьому жодних інших речей у цьому покинутому будинку ОСОБА_7 не зберігав; про те, що ОСОБА_9 не можна було вживати «багато» «солей», оскільки під час вживання «солей» у нього сильні галюцинації, якісь страхи, він ховається під стіл тощо.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що мало місце підбурювання та провокація вчинення ним інкримінованих злочинів суд вважає безпідставними, оскільки аналіз безпосередньо досліджених у судовому засіданні доказів дає підстави для висновку про те, що вирішальним фактором у цій справі є протиправні дії самого ОСОБА_7 , який усвідомлював їх, мав можливість відмовитися від них, але незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту та незаконно збував особливо небезпечну психотропну речовину - PVP («солі»).
Ці злочини ОСОБА_7 вчинив би і без втручання органу досудового розслідування, який після початку досудового розслідування діяв у пасивний спосіб, не справляючи на обвинуваченого такого впливу, який би спонукав його до вчинення злочинів.
Крім цього, суд бере до уваги, що ОСОБА_7 протягом досудового розслідування і в суді заперечував факт вчинення ним кримінальних правопорушень та одночасно заявляв і заявляє про провокацію на їх вчинення.
Згідно з правовим висновком, викладеним у Постанові Касаційного кримінальногосуду ВерховногоСуду від28.03.2024(справа№ 397/430/20,провадження №51-2289км22),відповідно допрактики ЄСПЛзахист відпровокації обов`язковопередбачає,що обвинуваченийвизнає вчиненняним інкримінованихйому дій,але стверджує,що їхскоєння булонаслідком незаконного підбурювання з боку працівників міліції, отже заперечення заявником вчинення злочину та одночасне висунення ним скарги на те, що його спровокували вчинити цей злочин, вважається непослідовним і не підпадає під категорію «справ про провокацію злочину» (справа «Берлізев проти України»).
Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, одружений, має батьків похилого віку та постійне місце проживання.
Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України, судом не встановлено.
Обставиною,яка відповіднодо п.13ч.1ст.67КК Україниобтяжує покаранняобвинуваченого ОСОБА_7 ч.2ст.307КК України,суд визнаєвчинення кримінальногоправопорушення (епізодвід 17.12.2023)особою устані,викликаному вживаннямнаркотичних засобів(згідноз випискою720із медичноїкартки амбулаторногохворого уКНП ХОРОКНЛвідділення цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння оглядом ОСОБА_7 17.12.2023 встановлено діагноз: наркотичне сп`яніння канабіоїдами).
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.
Враховуючи конкретні обставини справи, характер та ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, а також те, що злочинні дії ОСОБА_7 були припинені не з його волі, а працівниками правоохоронних органів, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, одружений, має батьків похилого віку та постійне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, - вчинення кримінального правопорушення (епізод від 17.12.2023) особою у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, суд приходить до переконання щодо необхідності призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України та відсутність правових підстав для застосування положень статей 69 та 75 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_7 , попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 14.02.2024 включно, визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720, 00 коп.
Оскільки обвинуваченому ОСОБА_7 судом призначено покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально, тому до набрання вироком законної сили стосовно нього необхідно залишити без змін раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, підлягає скасуванню.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення воліна строк7(сім)років з конфіскацією майна.
Строк покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рахувати з дати набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою з 17.12.2023 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати:
-за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/24192-НЗПРАП від 26.10.2023 в розмірі 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одна) грн. 00 коп.;
-за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/29895-НЗПРАП від 27.12.2023 в розмірі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн. 48 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.12.2023 у справі № 639/7299/23, провадження № 1-кс/639/1988/23 на майно, яке вилучене 17.12.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон motog14 imei1: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 , 11 купюр номіналом по 500 гривень, 5 купюр номіналом по 200 гривень, 1 купюру номіналом 50 гривень, паперовий згорток із білою кристалічною речовиною - скасувати після набрання цим вироком законної сили.
Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню:
- 1 сейф-пакет, опечатаний біркою Харківського НДЕКЦ МВС з пояснювальними записами «Харківський НДЕКЦ МВС Висновок №СЕ-19/121-23/24192-НЗПРАП від 26.10.2023 №КП (справи) 12023221210000652 вид експ. (досл.) 8.6 вміст упаковки дослідження ПІБ, підпис експерта ОСОБА_38 /підпис/ та печатка №50» з об`єктами дослідження знищити;
- 1 сейф-пакет №2601276, опечатаний, з пояснювальними написами: «Підрозділ: Харківський НДЕКЦ МВС Висновок №СЕ-19/121-23/29895-НЗПРАП від 27.12.2023 Вилучено: порошкоподібна речовина білого кольору, первинне пакування, Екперт (спеціаліст): О. Сердега /підпис/, дата пакування 27.12.2023 ЄРДР №12023221210000652 від 18.07.2023 всередині якого PVP, загальною масою 1,255 г. знищити;
- мобільний телефон motog14 imei1: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту повернути власнику;
- грошові кошти у розмірі 5500 грн номіналом по 500 грн., 1000 грн., номіналом по 200 грн., 50 грн. однією купюрою, які були упаковані до паперового конверту конфіскувати в дохід держави;
- зіп-пакет із кристалічною речовиною, який було упаковано до сейф-пакету WAR0068192 знищити;
- паперовий згорток із білою кристалічною речовиною, який упаковано до сейф-пакету WAR0068184 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1
