Єдиний державний реєстр судових рішень
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/520/22Головуючий у 1-й інстанції Провадження № 21-з/4817/19/24 Доповідач - ОСОБА_1 Категорія - ч.2 ст.172 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:
головуючої - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіТернополі заяву представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_5 та прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2024 року - залишено без задоволення.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження задоволено.
Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2024 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 , - скасовано, а кримінальне провадження щодо нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172 КК України - закрито, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності через сплив строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.
Так, від представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 надійшла заява про виправлення описки.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
При виготовленні повного тексту судового рішення була допущена описка у мотивувальній частині ухвали Тернопільського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року, а саме невірно вказано, що кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.172 КК України відноситься до , було вчинено 23.09.2021 року, в той час як повинно було бути зазначено, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.172 КК України відноситься до нетяжкого злочину, було вчинено 06.10.2021 року.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що у вищевказаній ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року необхідно виправити допущену описку.
Керуючись ст.379 КПК України,
у х в а л и л а:
Заяву представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року, а саме: у мотивувальній її частині змінити кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.172 КК України відноситься до , було вчинено 23.09.2021 року на кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.172 КК України відноситься до нетяжкого злочину, було вчинено 06.10.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий
Судді
