Справа № 131/191/25
Провадження № 22-ц/801/792/2025
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шелюховський М. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА
06 березня 2025 рокуСправа № 131/191/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),
суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника адвоката Гончара О. І. на ухвалу Іллінецькогорайонного судуВінницької області у складі судді Шелюховського М. В. від 04 лютого 2025 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,
в с т а н о в и в:
24 лютого 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллінецькогорайонного судуВінницької від 04 лютого 2025 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 ,у якоївідсутній електроннийкабінет,всупереччастині п`ятійстатті 272 Цивільногопроцесуального кодексуУкраїни (далі ЦПК України) копія оскаржуваної ухвали не надсилалася, що дає право заявниці на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 лютого 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
05 березня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали заяви про забезпечення позову.
Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд виходить з такого.
Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як видно з матеріалів справи ухвала Іллінецькогорайонного судуВінницької від 04 лютого 2025 року постановлена у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Доказів отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.
Враховуючи те, що визначити початок перебігу установленого частиною другою статті 354 ЦПК строку не можливо, з метою забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження ухвали Іллінецькогорайонного судуВінницької від 04 лютого 2025 року необхідно поновити.
В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 та її представника адвоката Гончара О. І. задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Іллінецькогорайонного судуВінницької від 04 лютого 2025 року.
Зупинити дію ухвали Іллінецькогорайонного судуВінницької від 04 лютого 2025 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Визначити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати його надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. С. Панасюк
Судді: О. Ю. Береговий
О. В. Ковальчук
