Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
06 березня 2025 року
м. Київ
справа №320/42941/23
адміністративне провадження №К/990/26583/24
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2025 у справі №320/42941/23 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2024,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2025 клопотання Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2024 у справі №320/42941/23 задоволено.
Зупинено виконання рішення Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2024 у справі №320/42941/23 в частині зобов`язання Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва виконати платіжну інструкцію приватного виконавця ОСОБА_1 №463 від 02.11.2023 шляхом списання з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» грошових коштів в розмірі 2114214,81 грн, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Водночас при виготовленні ухвали було допущено описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали шляхом помилкового зазначення фрази: «Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про зупинення виконання рішення».
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, допущена описка у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 04.03.2025 підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 04.03.2025 у справі №320/42941/23, виключивши з абзацу другого резолютивної частини ухвали фразу: «Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про зупинення виконання рішення».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 04.03.2025 у справі №320/42941/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко,
Суддя Верховного Суду
