Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
24 березня 2026 року 320/42941/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши письмове клопотання представника Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про залучення третьої особи у справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ахметової Ліни Едуардівни до Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
До Київського окружного адміністративного суду звернулася Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ахметова Ліна Едуардівна з позовом до Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва щодо відмови у виконанні постанови приватного виконавця Ахметової Л.Е. про арешт коштів боржника від 02.11.2023 у виконавчому провадженні №72329232;
- визнати протиправними дії Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва щодо відмови у виконані платіжної інструкції приватного виконавця Ахметової Л.Е. № 463 від 02.11.2023;
- зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва виконати постанову приватного виконавця Ахметової Л.Е. про арешт коштів боржника від 02.11.2023 у виконавчому провадженні №72329232;
- зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва виконати платіжну інструкцію приватного виконавця Ахметової Л.Е. №463 від 02.11.2023 шляхом списання з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» грошових коштів в розмірі 2114214,81 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 ухвалено адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду 04.06.2024 колегія суддів постановила апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва залишити без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року залишити без змін.
Так, постановою від 05.06.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановив касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва задовольнити частково. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2024 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції - Київського окружного адміністративного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.
08.09.2025 до Київського окружного адміністративного суду надійшла письмова заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
В обґрунтуванні заяви про вступ у справу як третьої особи зазначається, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 червня 2025 року по справі № 320/42941/23, Верховний Суд порушив питання щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» до участі у справі в якості третьої особи, у зв`язку з чим, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Управління Казначейства, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-БУД-ТРЕЙД», оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ЕКО-БУД-ТРЕЙД», яке не є стороною у справі.
Оцінивши обставини справи в сукупності з поданими заявником документами, суд вважає за можливе задовольнити заяву, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання (якщо справа розглядається у спрощеному позовному провадженні), якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
У відповідності до ч. 1-2 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, крім прав і обов`язків, передбачених статтею 44 цього Кодексу, мають також права позивача; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, користуються правами й несуть обов`язки, визначені статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ахметової Ліни Едуардівни до Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про зобов`язання вчинити певні дії.
З огляду на викладене та керуючись статтями 49, 51, 248, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39532133, місцезнаходження: Україна, 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 50, офіс 209) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ахметової Ліни Едуардівни до Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про зобов`язання вчинити певні дії.
Зобов`язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копію позовної заяви для відома.
Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали для відома.
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, дотримуючись, вимог ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Вісьтак М.Я.
