Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2203/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/2/25
Категорія ст.336 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
18 березня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №278/2203/15-к за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 10 червня 2021 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №278/2203/15-к за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 10 червня 2021 року відносно ОСОБА_9 .
На даний час обвинувачений ОСОБА_9 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «КМНКЛ «СОЦІОЛОГІЯ».
18.03.2025 Житомирським апеляційним судом отримано відповідь КНП «КМНКЛ «СОЦІОЛОГІЯ» від 18.03.2025 за №413 (перебуває в матеріалах провадження) на запит апеляційного суду від 04.03.2025.
При цьому, у відповідності до вище зазначеної відповіді, медичний заклад, в якому перебуває на лікуванні обвинувачений ОСОБА_9 , має технічні засоби для забезпечення його участі в судовому розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, стан здоров`я дозволяє останньому прийняти участь в судовому розгляді провадження в режимі відеоконференції.
В свою чергу, згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників провадження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
На думку апеляційного суду, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження, прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, керуючись положеннями ч.2 ст.336 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «КМНКЛ «СОЦІОЛОГІЯ», існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з КНП «КМНКЛ «СОЦІОЛОГІЯ».
На підставінаведеного,керуючись ст.336КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Провести судовий розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 10 червня 2021 року відносно ОСОБА_9 , в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 13 год. 20 хв. 20.03.2025, з КНП «КМНКЛ «СОЦІОЛОГІЯ», де перебуває обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
