Дата документу 13.05.2025 Справа № 317/1440/24
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 317/1440/24
Пр. № 22-ц/807/1197/25
УХВАЛА
13 травня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича (третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 ) про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізькогорайонного судуЗапорізької областівід 03квітня 2025року позов ОСОБА_3 задоволено.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 10травня 2025року відповідач ОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 12 травня 2025 року (вх. № 06974).
Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Оскільки апеляційнаскарга поданабезпосередньо доЗапорізького апеляційногосуду,в якомувідсутні матеріалицивільної справиЄУН 317/1440/24 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з Запорізького районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Витребувати зЗапорізького районногосуду Запорізькоїобласті матеріаливищезазначеної цивільноїсправи ЄУН317/1440/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича (третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 ) про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця в паперовому та електронному вигляді одночасно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач
Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар
