Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 349/508/16-к
Провадження №11-кп/991/104/25
Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до судового розгляду
04 липня 2025 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 травня 2025 року про відмову у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про внесення змін до виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 22.05.2025 відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про внесення змін до виконавчого листа, приведення його у відповідність до ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду та скасування арешту нерухомого майна.
Не погодившись із ухвалою, захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 09.06.2025 подав апеляційну скаргу, яка 10.06.2025 разом із матеріалами провадження надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Згідно зі ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою від 01.07.2025 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .
На виконання вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановлено строк на подання заперечень на апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 травня 2025 року про відмову у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про внесення змін до виконавчого листа.
Керуючисьст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 травня 2025 року про відмову у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про внесення змін до виконавчого листа.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 травня 2025 року про відмову у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про внесення змін до виконавчого листа на 11 годину 00 хвилин 19 серпня 2025 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
